发信人: maryrock(极端是什么？)
整理人: i_am_trueman(2002-03-11 00:58:21), 站内信件
|
不得不承认的是，在两性的问题上，男女差异确实存在，我所说的“小情小调”决没有贬低之意，我也觉得能细致描摹生活味道的人难能可贵，所以对这样的说法不要太敏感。同样我也没有用不喜欢女作家这一点证明我的朋友文学造诣很深，文学造诣这个东西是早就存在的，我只是陈述一下事实然后引用了一下他的观点而已，两者没有任何因果关系。
龙应台是女作家中的异数吗？我看未必。向男性话语权挑战和刻意向男性写作靠拢然后再对自己的性别加以声明然后为别人的不辨雌雄沾沾自喜本就不是什么光彩的做法，时刻声明自己是女人又不比男人差，那架势就是承认了低人一头。至于所谓美女作家，就是片面夸大女性特征的一种矫枉过正的做法，性也不是不可以谈，人也不是不可以美，但东西写得那么粗糙浅薄就不好讲了。同样是写性，亨利米勒和劳仑斯就是经典，同样是漂亮的女人，马格丽特米切尔和杜拉斯就受人尊重而不朽。而就仅仅因为她们是漂亮的女人而且写了和性有关的东西就受到批判也是不公允的。在我看来，现在所谓的有些“美女作家”恰恰是中国作家群中作品现代性最强的一批人，也写到了从前人没有触及过的社会生活的一部分，现在有些一棒子打死的做法有点证明了一些人对女性话语权的恐惧和对社会女性意识觉醒的心虚吧。有些女人写爱，有些女人写性，写爱的看不起写性的，有点造作也有点虚伪，因为在人的生活里面，这两样东西本就是分不开的。女人写性就是青楼气，这就更没有道理。我反对把性当作卖点的做法，更反对把女人自己对这种东西的感受特殊化的做法，同样是作家，读石康就比读卫慧有档次吗？
想来问题的根源在于女人自己就是胆怯的，要是这种胆怯不存在，这样的话题也就根本用不着拿出来讨论。我和你的论点也没有根本的对立之处。至于女人的写作，和女人到底有什么样的优势和劣势，也不是一两句话能说明观点的，我自己根本也就是在写作的人，我所能做的也只是总记得自己是女人但在和这个社会和自己的生活面对面较量的时候会忘记这一点而已。有的时候用一点女性的优势和资本，利用一下男人对女人的心理，社会主流意识对女人的看法，倒也不亦乐乎，呵呵，还是喜欢占小便宜的。
如果非要总结点什么，我想说，别太介意就好。
【 在 vivianwoo 的大作中提到：】
:回maryrock回我的帖子。长了些，单独一贴。
:
:你的朋友“根本没有喜欢的女作家”，我想不足为奇，还可以推而广之，我们也并没有毕加索樊高那样的女画家，巴赫贝多芬那样的女音乐家，诸如此类。这是一个事实，并非故意对女性的贬低。只是这个事实，并非先天生就，而是后天形成的，成因既复杂，现状又很微妙。
:打个比方。我写字，我奶奶说，颜真卿硬邦邦，哪象女孩子写的，改赵体吧；但我老妈又说，你的字不好，笔划没骨头，一看就是女孩子写的。我奶奶这种比较传统的歧视，英文叫做sex discrimination的，大意是女人应该守其本分，人类进步至今，不管有多少人怀念，也已势微。目前流行的是我老妈这种态度，也是歧视，是英文叫做reverse discrimination的其中一种，大意是女人做事要尽量泯灭其女性特征，才能做得好，或者倒过来说，女人做事做得好，一定是在泯灭其女性特征的前提下；有趣的是持此论者恰以女性居多。
:太多人（男人与女人）认为女作家写的都不过“或清新或忧郁的小情小调”、“琐碎和平凡”的“生活主流”——不知道我对你的帖子理解是否正确。所以当年龙应台写了中国火，许多人（男人与女人）都不相信作者是女的，因为严密逻辑、家国之忧是男性专属，版权所有，侵犯必究。而后来冒出来的美女作家，以美女来赚卖相，写的内容又涉及性，简直青楼，更该打死。
:
:......
|
|