发信人: vivianwoo(NorwegianWood)
整理人: i_am_trueman(2002-03-11 00:58:21), 站内信件
|
回maryrock回我的帖子。长了些，单独一贴。
你的朋友“根本没有喜欢的女作家”，我想不足为奇，还可以推而广之，我们也并没有毕加索樊高那样的女画家，巴赫贝多芬那样的女音乐家，诸如此类。这是一个事实，并非故意对女性的贬低。只是这个事实，并非先天生就，而是后天形成的，成因既复杂，现状又很微妙。
打个比方。我写字，我奶奶说，颜真卿硬邦邦，哪象女孩子写的，改赵体吧；但我老妈又说，你的字不好，笔划没骨头，一看就是女孩子写的。我奶奶这种比较传统的歧视，英文叫做sex discrimination的，大意是女人应该守其本分，人类进步至今，不管有多少人怀念，也已势微。目前流行的是我老妈这种态度，也是歧视，是英文叫做reverse discrimination的其中一种，大意是女人做事要尽量泯灭其女性特征，才能做得好，或者倒过来说，女人做事做得好，一定是在泯灭其女性特征的前提下；有趣的是持此论者恰以女性居多。
太多人（男人与女人）认为女作家写的都不过“或清新或忧郁的小情小调”、“琐碎和平凡”的“生活主流”——不知道我对你的帖子理解是否正确。所以当年龙应台写了中国火，许多人（男人与女人）都不相信作者是女的，因为严密逻辑、家国之忧是男性专属，版权所有，侵犯必究。而后来冒出来的美女作家，以美女来赚卖相，写的内容又涉及性，简直青楼，更该打死。
怎样看待女性作为作家的角色，这是个问题。理论性的抽象论述，我说不过西蒙伏波娃的“第二性”，故事性的生动演绎，我又解释不过龙应台的小说，再扯下去势必又扯出弱势群体、话语权之类陈词滥调，在此还是藏拙吧。我想说的是，如果“身为女子，也不能用女人的角度去看世界”，其实非不能也，是不为也。本来，生为女人，已经注定看世界的角度是女人的，那么采取非女人的角度，多半是后天形成的，被所受教育（自主或非自主地）、所处社会（自觉或非自觉地）带过去的；是自己选择要采取的。当然，既已形成，还原起来也非易事，我就不太敢在开卷版流露个人情绪，惟恐贻笑；虽然我知道真正的自信，是承认男与女的根本差异，而并不因此感到自卑。
从这个意义上说，我认为，作为女性自己，在看待女作家文字的时候，能够不采取置身事外、甚至降尊纡贵的态度，而能够怀着参与、切身的关怀态度，是非常难能可贵的。无论女作家能否写出尤利西斯和百年孤独，我都希望，我们会觉得那是“我们”——而非“她们”——在写。同理，我也希望你的朋友之所以不喜欢女作家，是出于个人口味，毕竟萝卜青菜各有所爱；而不是由此来证明他“文学造诣很深”。
【 在 maryrock 的大作中提到：】
:昨天一个文学造诣很深的朋友跟我说，根本没有喜欢的女作家，初想有贬低女性之嫌，后来发现自己何尝不是如此，身为女子，也不能用女人的角度去看世界，实是不幸，其实那些或清新或忧郁的小情小调何尝不好，何尝不是生活？并不是每个人都怀着家国之忧的，琐碎和平凡才是生活的主流。 |
|