发信人: beelzebub.cx(泡泡龍)
整理人: beelzebub.cx(2002-01-14 11:52:31), 站内信件
|
测试平台：
·CPU: Duron 900
·主板：Abit KT7-RAID
·内存 Kingmax 512MB
·硬盘：IBM 75GXP 15GB×2 @RAID0
·操作系统：Windows 98se version
测试方案：
在测试的硬件系统方面，我们使用的是基于威盛芯片组的主板，并配有RAID 0的7200rpm的IBM硬盘。软件方面为了保证最大限度的稳定性，采用的是中文版windows 98SE测试平台，主要刻录测试软件为流行的正版NERO Burning-Rom 5.5.64 。 目前刻录软件种类较多，最为常见的有Adaptec公司出品的Easy CD Creator 现在最高版本5.2和WinOnCD、NERO出的Nero Burning Rom、Golden Hawk Technology的CDRWin、NTI的Cd maker还有就是光盘复制Clone CD等。 采用NERO Burning-Rom是因为其体积相对小巧，刻录功能异常强大，更新速度快支持刻录机的种类也很多，对各种烧不死技术有很好的支持，而且支持超量刻录。
针对刻录机的实际使用情况我们主要对以下几方面进行了测试，最后给出一个比较客观的结论。
[读碟性能测试]
测试光驱的读碟性能，由于读写都用一个激光头，因此读取性能的好坏可以间接判断刻录性能的好坏，这在过去的测试中发现的。读碟流畅的，刻碟时候也流畅。（与光驱侍服机构有关）主要用Nero CDSpeed 0.85B。测试用光盘是我们利用爱国者刻录机在其16倍速下刻录的数据测试光盘的复制盘，为光洁的白金盘片，数据为标准的ISO9660 74min长度,这样做是有利于考察每款刻录机产品对刻录光盘的读取能力。
[兼容性测试]
软件兼容性测试：测试与主流刻录软件的兼容性——软件是否支持某台机。
主要有：
Nero Burning Rom5.5.64,
CDRwin 4.0A,
CloneCD 3.2.3.1等。
采用Nero Burning Rom是为了考察刻录机最基本的刻录支持能力和烧不死功能，后面两个则是常用的强力光盘复制工具，对于和朋友分享自己的光盘有重要意义。这些刻录软件是基于用户习惯角度选择的，因此只采用常用软件。
碟片兼容性测试：测试刻录机所支持市面主流CDR的能力，要求识别并能成功刻录出数据。我们选用了市面上常见的碟片作为测试碟，主要有Laser 16× 700MB80Min, Ritek 16× 650MB 74Min绿碟, CyberStore 16× 680MB 74min、还有imation 24× 720MB80Min 和一批杂牌CDR碟片。刻录后的盘片我们在多个不同的CDROM驱动器中进行读数据测试来验证盘片的刻录质量。
[刻录性能测试]
主要测试每台机的刻录速度： 74min数据的刻录速度，在记时的刻录测试中，使用质量较好的同一牌子CDR进行测试.即使具有防刻录失败技术的产品，我们为了保证测试数据的公平性（防止影响刻录速度）也没有在刻录软件中选中对这类技术的支持,并且把刻录机单独接在一个IDE通道上。
[Overburn刻录测试]
用CDSpeed的Overburn工具测试刻录机对大于650MB超刻的性能，采用DAO模式。
[CDRW 包写入测试]
主要用Nero Incd。在CDRW的复写测试中我们采用了10速进行写入大小为256MB的数据，比较写入时间。之后还要考察该CDRW刻录机进行快速格式化的支持能力。
[刻录稳定性测试]
基于对读者负责的原则，我们还进行了刻录稳定性测试。在以往曾经出现过刻录机在连续工作一段时间后会出现刻录稳定性的等问题，因此对这项测试我们花了较多的时间来完成。在这项测试中，我们先对刻录机进行连续的CDRW完全擦写十次以上，然后进行连续的CDR刻录，最后把刻录的CDR按时间顺序进行读碟流畅性计时和数据完整性检验，最后给出主观评分。
参与评测的产品：
测试的16×刻录机包括（排名部分先后）：Acer、Aopen、阿帕奇NEC、理光、LG、Philips、Mexell、爱国者、啄木鸟、大白鲨、LiteON(建兴)。同时考虑到20×和16×的价格也相差不太远，也对了几款20×的刻录机进行了测试，给大家多一个参考。
测试产品点评见：：这里
测试结果列表及测试主观评分见：这里
beelzebub.cx转载自pconline |
|