发信人: foxdog-xxj(狐狸与狗)
整理人: danhan(2002-01-08 23:29:55), 站内信件
|
笔者是一个老年集邮爱好者，这些年来不管邮市风云变幻，波浪起伏，我集邮的兴趣始终如一。只要囊中尚有余钱，就会兴冲冲地跑向邮市。对于所谓政策好坏，心中全无概念。
然而或许是常去邮市、常看邮报的缘故，耳闻目睹的事情多了，发现其中一个主要话题就是邮市是个政策市。于是我也开始留意政策了，听起来人们常说的政策市，就是邮价的涨跌，邮市的兴衰，都是由政策决定的。但是，想来想去，这里所说的政策，无非是品种、数量、价格、质量等具体问题。不管从内容上看，还是从目的性上看，它都是属于商业性的，这和其它消费品的推销广告并无多大区别。你叫它政策也可，你叫它广告也行。它与广告相同之处，就在于都是为了赚钱。赚钱无可非议，邮政不赚钱，怎能发展况且取消财政补贴在即，再不赚钱，亏损的窟窿岂不更大。而集邮品要赚钱，就非得在集邮者、邮商头上赚不可，否则就无钱可赚。因此，要指望邮政作出牺牲，让利于邮人、邮商这是不现实的。再说它与广告不同之处，就在于名谓政策。既然是政策，那就是一种行政手段，既不需花钱打广告，也不受“广告法”、“消费者权益法”、“物价法”等法律的制约，还能起到广告起不到的作用，更容易被消费者所接受。譬如《香港回归》金箔小型张的发行就是其中的一例，上百元一枚，平均每5个集邮者仅能购得一枚，事实是每个集邮者买5枚，还有多余。如此不讲诚信，并不违法，生意照做，何乐而不为。
再是，每有利好消息出台，必有邮评大力宣传，今年新年伊始，事情尚未去做，就有人依据“政策”断言邮言向好已成定局，而形势偏偏向着相反的方向发展，这应当视为教训。也正因为人们对这种“政策”在认识上进入一个误区，许多人陷入了这个名为政策，实为广告的怪圈，而不可自拔，长时间被其左右，当邮市低迷时，就一直期待着政策救市，一而再、再而三的呼唤政策来救市。事实却是一而再、再而三的证明，钱都流向“救市者”的腰包里。大量的事实表明，所谓的“救市”之举，主观上并无此动机，客观上也未起“救市”的效果。与其说“救市”，还不如说“自救”更为实际。其实，发行新邮也是“姜太公钓鱼”，你不去上钩这有何难邮品大千世界，多得不可胜数，单是新中国的邮品，一个人一辈子也集不光，集不完，何必死抠住新邮不放。难道只有集新邮才叫集邮，集别的邮品就不算集邮。我和一些邮友早已告别新邮，可照样集邮，玩得也很快乐。
说来说去是有些人习惯于依赖政策赚钱，依靠政策增值保值，久之成为政策制定者赚钱的工具。当赚到钱时，就会喜笑颜开、兴高采烈；赚不到钱时，又会愁眉苦脸，责怪“政策”。如此这般，周而复始。与此密切相关的还有一个“炒邮兴市”的问题。近几年“炒”邮已成为邮市的一大顽症，违规经营，垄断货源，操纵市场，投机倒把，哄抬邮价，牟取暴利，比比皆是。它直接损害了集邮者的利益，挫伤了集邮的积极性，破性了邮市的正常秩序，阻碍了集邮事业健康发展。邮市只是一个集藏品市场，它主要是为集邮大众提供交易交换的场所，以使邮品能互通有无，参与者也都是以实物交流为主，并不具有融资功能，这和股市无法比拟。如果硬是人为的赋予它融资的功能，那也只有集邮公司独家在邮市上“圈”钱，其余的只不过是大大小小的邮贩而已。笔者并不否定邮品具有投资价值，但投资邮品与投资股市并不是一回事。几年来的实践也已证明，邮市股市化是“化”不起来的。而坚持这一主张的人，总认为不“炒”就不能兴市，并为此制造了许多不能自圆其说的理论，这无疑是一个常识性的错误。
文章出处：大江南收藏
文章作者：张吉弟
|
|