发信人: fallingstar()
整理人: stupidyoyo(2001-04-02 17:22:30), 站内信件
|
看了不少对《宝莲灯》的评论，下决心才去看了这部美术片，也算有资本对这部
电影指手画脚。
这部电影既有优点也存在缺陷，总的说我国的美术片制作还是有盼头的。同美国
迪斯尼的《花木兰》与香港嘉禾等公司联合制作的《小倩》相比较，说说以下几
个方面：
一：场景设计。《宝》片中，无论是圣母殿还是二郎神的居所，设计得都比较宏
伟（二郎神都不住地球了，在外太空俯视地球的设计比较新鲜），脱离了我国原
有美术片场景简单线条设计的巢厩，三维概念的引入为此片增色不少。当然不知
是否因为制作成本的原因，本片大量采用的还是二维图形。这就不能不提到《小
倩》这部片子，几年前在香港制作的这部动画片利用3DS就得到了大量不错的三维
效果，在大量优秀三维设计软件出现的今天却没有好好利用不能不说是一种遗憾
；
二：细节设计。大家对《花木兰》中胡骑冲锋和百姓朝拜的场面一定印象深刻，
迪斯尼声称没有两个单元的动作是相同的。在《宝》片中，虽然没有宏大的场面
，但是哮天犬群和一些场景中的飞鸟群的动作已经不象以前美术片中如动态GIF文
件一样的单调动作了，它们基本上也达到了不同的动作设计的要求。对与小猴的
细节动作设计使其成为与沉香不相上下的主角人物，不过还是能够从它的动作中
看到不少《小倩》中金坚的样子；
三：剧本设计。《宝》片中的剧本已经注意了脱离说教的要求，比较轻松，有些
对话、动作有相当的幽默性，如守护宝莲灯的巨灵坠入地球成为兵马俑的一部分
、孙悟空对没有母亲的痛苦等等。但是在结尾沉香与二郎神的大战却没有成为一
个高潮，草草一战、草草成功，宝莲灯点燃融入沉香一段我甚至想到了电视中的
“我是希曼”之类的镜头；
四：角色设计。总的来说，《宝》片中的幼年沉香与“葫芦兄弟”没有多大的区
别，土地、孙悟空还是“大闹天宫”的样子，只有二郎神和姜文差不多的脸型算
是新鲜一点，小猴和哮天犬有了洋味；
五：配音。我觉得配音是本片最可具争议的地方。说实话，除了姜文和陈佩斯的
声音我听出来以外，其他配音是看了演员表才知道的，如果没有先入为主的条件
的话，我想一个普通观众决听不出其他的声音。那么，究竟有没有必要要明星们
配音呢？迪斯尼的《泰山》玩了一把款，都让大明星们配音，而我们在并不是很
宽裕的情况下没有好好考虑怎样将效果制作更好（如更多的3D），却将相当一部
分花在配音上（如果要电影学院相关专业的学生配音一定开销很少），这是一个
值得思考的问题；
六：配乐。本片的音乐和插曲都是不错的，表扬比较多，我说说一点瑕疵吧。国
外影片的主题曲经常只是背景曲或半截曲（放一半就没了），经常要听原声带才
能听全。但在《宝》片中却花大量时间来放歌曲，个人觉得有点过分了。
总的来说，《宝》片相对于我国以前的美术片有了相当大的进步，不过这也是应
该的。美术电影的有关人员应该将此作为一个里程碑，将美术片脱离低幼的范围
，推向更大的年龄范围，走向世界。
--
蒹葭苍苍
白露为霜
所谓伊人
在水一方
※ 修改:．fallingstar 于 Aug 9 09:24:30 修改本文．[FROM: 202.102.34.86]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.102.34.86]
|
|