发信人: unlimited()
整理人: fallingstar(2000-06-23 07:59:33), 站内信件
|
“一只颤抖的手、一句临终时的遗言、一个用六个士兵拯救的生命......”这三
个情结构成了火爆的美国进口大片《拯救大兵瑞恩》的全部主题。
看过影片的人都记得，我们最初对米勒上尉的认识就是从一只颤抖的右手开始的
。随着影片的继续，斯皮尔伯格用了四个特写镜头来表现这只手，其用意何在？
因为战争不光是政治的延续，它会给我们所有的人留下不同的记忆，或惊栗，或
惨烈，但有一点是相同的：它给我们最多的是伤痛。米勒上尉最初是中学老师，
战争的不断升级和扩大改变了他原有的平静生活。戎马倥偬，硝烟弥漫，使他的
身体不可避免地留下了战争的烙印，这种伤痛本身就说明了战争的残酷无情。我
们至今还依然无法得悉他的手是如何负的伤。但是总是在战争场面就要一触即发
之前，导演都有意地让这只手出现我们的眼帘中。在美国人的思维中，从来都是
赞美和敬重英雄人物的。这就是为什么“蓝博”、李小龙到今天还依然有人津津
乐道的缘故。而影片中颤抖的手会是一种心理恐惧在身体上的反映吗？当然不是
。我想这无非是要说明米勒上尉无法抹去的痛苦经历。
然而士兵的使命感和战争的需要驱使着米勒为完成任务，不惜牺牲自己的性命，
用一把小手枪在做着实际上是无谓的抵抗的时候，他仍然想起了自己的任务是把
最小的瑞恩从战争中拯救出来，能够安全地回到母亲的身边。因此，当生命即将
离去，他哽咽着在瑞恩的耳边说道：不要辜负了大家的期望，一定要活下去。在
这里，我很想问大家一个问题：如果你是瑞恩，听到这句临终的遗言，你会怎么
想？是否会因为这句话而更加激起内心对法西斯发动这场战争的仇恨呢？还是一
定要活着回到母亲身边？我认为是这两者都是有可能的。但从影片的终极主题分
析应该更倾向于后者。
当该片在国内上映时，影视界很多评论都质疑“用六条生命去拯救一条生命”这
样的事件不符合逻辑，是美国在宣扬他们的价值观，是虚伪的。我想电影是映射
一个国家政治、历史和文化背景的最佳载体。很多人的想法同影片中小分队成员
一样，就是“为什么用我们的生命去换取别人的生命，难道我们没有母亲，没有
兄弟姐妹？我们不是一样在战场上拼死拼活？凭什么他就有这个特权？”问题不
是在这里，因为二战中，象瑞恩这样的家庭是数不胜数的，岂独他哉！我想导演
的意图一定是：珍惜生命和帮助他人。拯救队员因为帮助瑞恩而知道家庭的温暖
和生命的可贵；而瑞恩因为米勒上尉和拯救队而感悟用自己的生命去保护、照顾
更多需要拯救和帮助人们。爆发战争对于每个人是不能选择和左右的，但帮助他
人是自己可以选择和作决定的。
我这里之所以称为“情结”，是因为用今天的眼光来看，这三处是让我曾经迷惑
、不知所措的情感疙瘩。因为它不同于我们的价值思维和意识形态，从中国传统
军事理念上无法解释。这可能就是东、西方的差异吧。
《拯救大兵瑞恩》确是一部非常好的战争片，它摆脱了历来这类影片只注重场面
和高层人物运筹帷幄的窠臼，它给予我们的不仅仅是战争残酷的反思，更多的是
对普通士兵们内心人性的挖掘。我们现今生活在阳光雨露下，根本无法想象战争
中士兵所遭受的苦痛给他们内心留下的阴影。当然这种伤痛会留在那些经历过这
段历史的人们记忆中的深处。我们今天虽然幸运地生活在和平的年代，但在影片
的强烈音响效果中依然如感同身受一样真实，一样惨烈。难怪连斯皮尔伯格自己
都劝告：放映此片时，女士最好有男士陪伴观看！
知秋
--
多情应笑我，早生华发，人生如梦，一樽还酹江月。
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.99.58.63]
|
|