|
发信人: 4ks(薄荷小子) 整理人: riversider(2002-03-21 09:35:23), 站内信件 |
| 写了一个email给朋友，觉得自己瞎掰的还有点样子，所以贴一部分上来，我先扔石头，然后大家一起扔玉。
---------------------------------------------------------------------- 从你的只言片语之中我觉得你认为人情似乎并不是好东西，我却认为人与人之间的关系是非常重要的，而且是好东西。 ………… 首先，“关系”表现的现象就是跨越时间与空间的交换，而且这种交换不是等价的，而是由当事人主管决定的。 举个例子，你父亲供你读大学，从法律的角度来说，当你18岁以后，他已经不必管你的衣食住行了。但是事实上他依然对你供给生活资料，而且是无条件的提供，这就是因为他希望你念完大学以后有好的生活。而你也相应的能且会在以后给予双亲更好的照顾。对吗？这就叫父子关系。 说完眼前的例子，就说土一点的例子，有一句古话，受人滴水之恩，必将涌泉相报。受恩在前，报恩在后；滴水报以涌泉。看，跨越时空，主观衡量价值。施恩的当时这两个人就产生了“关系”这就叫朋友关系。 看，这些东西还是腐败的东西吗？懂一个东西不难，难就难在能否正视他。只不过有的人学懂了关系，却用在了不好的地方，这就使关系给你的感觉是不好的东西。有的时候一点点不好的东西就蒙蔽了他本来的光芒。 我不得不提醒你一下，外国的月亮不比中国的圆。这不是什么民族主义的表现。而是可以客观表述的。 你所说的引入竞争机制与是否需要人情关系是没有直接联系的。只不过首先你假设了关系是落后的，然后你认为wto是一个先进的东西，然后你观念中认为先进的必然比落后的要好，最后你就把不同方面的先进和落后联系了起来。这是一个常见的逻辑错误。可以简单的表示如下： 因为 A先进于a 因为 B先进于b 则 A先进于b（错误结论，A与B没有联系） 假设a与b是朋友，b与c不认识，现在b有一个产品出售。刚好a与c都需要这个产品，此时a与c都只能出一样的价钱。b在相同获利的情况下，当然一定把这个产品给了a。你看a与c之间也存在竞争，有了人情关系的a在竞争时有了较好的优势。可见竞争与关系并不冲突。 外国在自然科学上优胜于国内，但是在社会科学上，却远远没有中国五千年的内涵。“关系”有利有弊（正如电脑、核能、快餐之类），我们必须发扬他利的一面。实际上，关系就是在信息处理技术的天然存在。人是社会的人，人是不可能脱离“关系”的。萨特说：“他人就是地狱。”，这句话里面其实就是包含着对于人来说不可分割的“关系”。 ---- 
我快死了，真是麻烦，我还在追电视剧呢，不知道地狱那里看不看得到这个台，如果看不到那只好上天堂了。 |
|
[关闭][返回] |