发信人: xiaobuwei(小不为)
整理人: leonard_soup(2002-03-28 15:54:52), 站内信件
|
我个人认为对朝鲜战争战术战略决策的反省意义也不是太大. 我是个业余军事爱好者,愿就此与大家探讨.
朝战的书,我看了不少.每次看完了,没有高兴.感觉只有两个: 震撼与钦佩. 看到一个连的战士在埋伏时全部冻死,你的感觉是什么? 看到战士们缺粮,缺营养,大量得青光眼,站着打晃,你的感觉是什么? 看到历次战役中前线冲杀的战士断粮,甚至断粮5至7天,你的感觉又是什么? 美国兵吃罐头,喝咖啡,中国兵吃炒面,饮雪水. 美国兵坦克进行环形防御,冲锋枪打出扇形.中国兵以三八盖儿冲锋(苏式装备 刚开始还没有),手榴弹开路.迫击炮在坦克上印子都打不出来. 中国的粮弹2/3以上被飞机毁在运输线上. 中国军队白天不能进行任何军事动作. 团长派7个通讯员去联络同一个连队,7个通讯员死在敌人炮火封锁线上而完不成任务. 你看到太多的战士去死人身上找子弹,你看到太多的战士以最后一颗手榴弹与 敌人同归于尽. 军事家们,这仗是人能打的吗?又靠什么战略战术可解决? 我对战例知道太少,只知道自冷热兵器差距以来,这是武器悬殊最大的战争. 抗战的时候,中日陆军都靠脚丫子,是不折不扣的步兵,发生过一方接触不上另一方的事儿吗? 太平洋战争,美日较量.日军虽丧尽海空优势.但他们有充足的粮弹.在海岛上角逐,也出现 不了一方打不着另一方的问题. 美国能在朝鲜撑住,靠的不是什么英明的战略,靠的是一个小小的磁性战术: 我军进攻时,美军靠机械化能力一撤30(?)公里,恰是我步兵凭脚丫子穿插追击,黄昏到达的 距离;然后坦克形成一环形防御圈,大打照明弹,凭火力优势顶住疲惫之师的夜间进攻. 天明靠飞机支援,再把我军往回顶.我军重新发起进攻时,再重新来一遍. 直到8天后,我军弹进,美军转持续进攻.不给我军整补时间.
面对如此战术,军事家给咱们指点指点,我军以何种战略战术与此相抗? 第3第4次战役,实际上就是一个大的磁性战术回合.第3次战役,美军机械化军队全线后撤, 尽管是溃退,不是有意的战术,但事实上造成了我军打不着美军.第4次战役是李奇微意识到 我粮尽,在整补而主动进攻. 第5次战役,美军就明确用了磁性战术.
美军是以其机械化能力,空间换时间;而我军只能以部分战士的顽强阻击来给主力争取时间. 38军汉江阻击,几乎打光了一个师,才赢得了横城反击战的时间,最后稳定住三八线. 我们追不上人家,退不开人家啊. 这一切的一切都是物质作为基础. 有哪个军事家能打这样的劣势战争?美国的哪个将军敢来指挥?美国为什么认为中国不会出兵? 因为,没人认为这种仗能打. 中国人民志愿军打了这仗,而且把美军从鸭绿江边赶回了三八线. (当我军后来获得整装苏联装备的时候. 美军是绝不会再有胆量大规模过三八线的.)
看到此结果,哪个人不佩服? 看到我军的残酷条件,和军人的无畏精神,哪个人不佩服加震撼? 看到我军的残酷条件和伤亡,我又怎么高兴得起来?
我军阵亡14万,美军4万(美方修改阵亡数从5万到3万余,另有8000至今算失踪). 我军伤亡36万(有说50万),美军11万. 3比1啊.(美军从第3次战役开始,就拿韩军顶在第一线,在谈判期间更是以韩军与 我拼消耗为主.算上韩军,我方占优. 单拿中,美方比,明显不公.但不得不承认, 我军只消灭过一次美军团级单位.另外,朝战敌方总后台是美国,这笔帐就得算 到他美国鬼子头上.) 怎能不让人心痛,何况伤亡的都是中国军人,中国人中的精华.
有些网友心疼之余,就转向支持"朝战不应该打"的论调. 在此我不想详细论证朝战该打, 只想说一点: 我们大谈与国际接轨的今天,大谈按国际规则,惯例思维,办事的今天,却一点儿不明白, 正是50年前的抗美援朝,中国第一次在国际事物中按国际规则进行了思维. 正因为如此,从美国,苏联,西欧到日本,韩国,印度,鲜有人质疑中国出兵的合理性. 50年前,不是我们贸然出兵,而是美国逼人太甚! 中国的大国地位,由朝战一战奠基,是 不争的事实. 恰恰是今天质疑朝战中国出兵的人,是地地道道的土包子,尽管他们满嘴洋文,满嘴"世界", 但他们一点儿也不理解"大国","势力范围","国家利益"之间的关系.在他们眼里,只有看 得见的"石油","土地"才是那点儿小农意识满脑的土包子们看得到的"利益". 毛时代的人们以农民之出身,而成国际战略大师,今天满嘴洋文,鄙视农民的人,却是不折不扣 只知眼前的土包子.中国的土包子何其之多.
我个人认为,面对朝战,真正应该羞死的是包括我在内的中国"知识分子". 知识分子们,只知道 写八股文,吟诗作画,空谈治国经略.而科学却没在中国产生,在美国打到家门口时,搞得中国连 象样的钉子都造不出来.现在又拍拍屁股说是制度问题.以纳粹德国之混蛋制度,军人们用得着 举着石头砸敌人吗?
再回到军事上,朝战中,单纯地反省具体的战略战术,争论哪个打早了,哪个打晚了 毫无意义.应该总结的是人的素养,军事体制,和军事思路: 1.彭总在大榆洞轰炸前,极不愿意钻防空洞,竟说出"你们胆小你们钻"这种话. 志愿军的兵团司令们开会时,人人不愿进防空洞,洪学志副司令非得死劝才行. 嘿嘿,大无畏的精神是这样表现的吗?现代战争的身先士卒难道是要司令们 象电影中的巴顿一样,拿个小手枪打飞机? 这事儿别看小, 反应的却是冷兵器时的思维. 皇帝亲临前线就士气大振?皇帝死了还振个P士气.(彭总离前线近,是我通讯不利,无法掌握 军队造成的,但不能不说军人当时的观念还是有问题).
2.十三兵团得知九兵团东线冻死人而打胜仗时,很佩服.同时感慨华东部队无寒地作战经验. 早干嘛去了?寒地作战,不光是棉袄问题,还有怎么睡觉,怎么休息等问题.兵团之间为何 不能介绍些经验? 13兵团,9兵团积累了4次战役的经验,3兵团,19兵团上来照吃亏不误. 4野在辽沈战役积累了许多围歼大兵团经验,3野打黄百韬照吃亏不误. 连团级的经验教训总结在我军成风.兵团级,野战军级呢? 美军陆战一师防守经验,美军立即 能传遍全军,全军照办.中国军队听到了,没准儿3野的经验,4野不服,4野的教训,3野笑笑当 耳旁风.自己不吃亏不知道长记性.
3.5次战役,3兵团,19兵团新上. 3兵团副司令王近山曾说"彭总,我们1个兵团消灭敌人1个师不成 问题, 还保证抓美军5000个俘虏." 邓华副司令婉转地劝了两句,无效,别人也不好说什么. 毕竟除了彭总外,大家都是兵团司令级别! 19兵团64军第一梯队还未到出发位置, 进功命令已到.为什么?杨得志,王近山等兵团司令在 彭总面前豪气万丈,拍胸脯担保,战役提前发起!! 这反应什么?你王近山,杨得志表表自己的豪气,底下的兵就多死一批.荣誉感走到极端,就是 "我保证完成任务",结果士兵们为此保证旺送性命. 3兵团,19兵团难道是王近山,杨得志的?明知道轻敌要出事儿,你邓华,洪学智,宋时沦就为了 点儿脸面保持沉默? 军队正规化的目的就是为了消除这种壁垒.就象15兵团司令邓华带一个司令 部到13兵团就能令行禁止(可笑一帮别有用心的人却把正规化矛头指向政委制度).
4. 3兵团曾打过国军整编74师,认为美械机械化部队没什么了不起. 错了,大错特错了.机械化部队的威力不在于他"山炮当机枪打",火力是它的一个侧面, 最重要的是它的机动能力.74师的张灵埔实在是个土包子,浪费了现代化的装备. 比新1军新6军差远了. 何况美军的火力,机动能力,空中助战能力又岂是74师能比. 回过头来检视一下美方的磁性战术. 美军如不用它的机动力后撤,中国的大口径炮运 上去,它坦克环型阵地能有用? 它后撤30公里,我步兵冲上去了,我大口径炮一门也上 不去. 不是我一个军的重炮不如敌一个团多,而是真打起来,我军一门重炮也用不上!! 美军的回忆录里只有我军的迫击炮和手榴弹!! 老毛的运动游击战是弱势兵力躲着优势兵力跑,寻 战机集中局部优势歼敌. 美军是我优势火力也不和你弱势碰.要的就是你打不着我,我 打得着你. 西方手里有了火枪还会跟你拿大刀的拼武术? 朝战,越战,海湾,科索沃.这 种战术还不明显? 我感觉西方一直重视战术胜过重视战略. 一个磁性战术,用不着什么 战略,就顶得住中国的战略. 在电视剧"突出重围"中, A师师长曾喊过"你C师有种过来 跟我真刀真枪的干一仗啊!",这话我相信国军当年喊过,萨达姆也喊过. 我不希望现代 中国军人真这么喊.
中国军人在朝战中教训了美国,就是因为我们主动去缠敌人,直接赛跑追不上,我们就 整师大范围迂回穿插. 可惜我们还是没办法对付磁性战术.因为我们单兵只能带7天粮 弹.我们的作战范围已经被敌人知道了.
写多了跑题漏洞多,大家砸吧.
----
▇▇▇▇▇▇▇▇▇
▇網易虛拟社区章▇
▇无通社实事综评▇
▇★★呆呆狗★★▇
▇▇▇▇▇▇▇▇▇ |
|