发信人: feeling_lost(坚持痛苦)
整理人: leonard_soup(2002-03-28 15:50:47), 站内信件
|
三年前是墨西哥，三年后是阿根廷，拉丁美洲再一次面临经济风暴的侵袭。三年前的金融风暴还历历在目，不由得让人担心这次阿根廷经济危机可能会带来怎样的严重后果。
“双刃剑”这个词已经被用得很滥了，但是这一次的情况再一次证明：全球化是一把双刃剑。不错，全球化的经济体系可以拉动发展中国家的经济快速增长，但同时也事的这些发展中国家更加依赖全球体系。而全球体系本身就是一个相当脆弱的系统，经济大国在这个体系中占据着重要的地位，对整个体系有阵极其重要的影响力；相对的，穷国和发展中国家由于本身经济体系不完善、经济基础薄弱，从而极其依赖于全球经济体系。而大国出于本国经济利益的需要，经常会采取一些损人利己的政策，同时，国际政治形势也对经济体系有着极大的影响。因此，全球化的经济体系本身往往是出于一种“脆弱的平衡”之中，一点风吹草动都有可能对这个体系带来极大的影响，而一旦这个时候大国没有及时做出调整的话，体系中的穷国、发展中国家就会首当其冲受到影响。
对大国而言，由于国内经济体系较为完备，经济基础雄厚，企业实力较强，在应对全球经济体系微量失衡时不在话下，但对穷国而言，这种微量失衡就会导致经济遭到毁灭性打击。而穷国经济的崩溃会进一步加剧体系的失衡，从而最终导致产生足以影响大国的失衡。就是所谓的“上海的一只蝴蝶扇动翅膀，亚马逊丛林产生了一阵暴风。”正说明了全球化体系的脆弱。
反观当前的中国，似乎正在满心欢喜的把自己完完全全、毫无保留的防到全球化体系中去，真不知是福是祸。
另外，先声明我的观点：我并非反全球化主义者。我只是从中国的利益出发，对中国这样一个大国而言，过于依赖全球化，很有可能会导致自己的经济处于一个极其危险的状况，这样的例子前有墨西哥、后有阿根廷，不可不警惕啊。我们是不是应该在加入全球化的同时有所保留，保证自己能够相对能够独立的经济体系，以避免在遭受外来冲击的时候不堪一击。
----
自反而缩，虽千万人吾往矣。 |
|