发信人: leejoe()
整理人: furtwangler(2000-01-17 00:23:29), 站内信件
|
受不了了，我实在是受不了了！！
ilchopin再一次地在谈及肖邦的时候以部分曲目来评价一个他所不能理解的钢琴
家对肖邦的演绎，并且极为荒谬地理解“花丛中的大炮”，更使用了超过我忍耐
限度的形容词（引用它们都是一种不敬），迫使我不能缄口不言。
首先，我先申明我的态度——关于大钢琴家对肖邦的演绎，我一向认为：
1、比之大部分（钢琴）作曲家，肖邦留给后人的再创作空间是相当大的，这正是
肖邦伟大之所在；因此出现不同的演绎恰恰有助于揭示肖邦。正如舞台中央的一
尊雕塑，用一束灯光射向它就能得到一幅影像，这一束的角度再“合适”也无法
代替其它的角度，因此没有一个人有资格以“肖邦代言人”来自居。甚至作曲家
肖邦本人，在乐谱出版之后（即一度创作100%完成），再来演奏自己的作品，也
是属于二度创作的范畴，也无法在一次演奏中全方位地揭示作品所有的内涵。可
以设想，后世所有钢琴家对肖邦作品的阐释之“和”，将超出肖邦在那个有限年
代的预期。至于是否存在“错误”的演绎，我觉得这个问题绝不能简单化。为什
么呢？艺术作品的创作与阐释，和这两种行为发生的具体社会、时代背景有很大
的关系。我认为，每个时代人类艺术所产生的那种原创性的美，是随着该时代的
结束而不可重复的；然而古典音乐之生生不息，是因为虽然一度创作（谱曲）随
时代而结束，而二度创作（演奏）、三度创作（赏鉴）仍将随着时代的发展而大
丰富，所谓“仁者见仁，智者见智”。而Samson Francois是那个时代公认的大钢
琴家，和你的诸位偶像相比可称“一时瑜亮”，你何以厚此薄彼？——无非是共
鸣不共鸣罢了，却因何出言不逊？你把自己的那双耳朵当作艺术的标尺了吧！
2、你的耳朵，挑三拣四，来回来去的就听那么几首曲子，这样的偏执耳朵不要也
罢。我非敢嘲笑你所听的肖邦作品不够伟大，而是笑你不知肖邦其它作品之同样
伟大，如你一贯不共鸣的50多首玛祖卡（似乎24首前奏曲你也不很爱提哦）。你
不懂也就罢了，何以对Francois倒打一耙？真是牛嚼牡丹，可惜可惜。你所特爱
引用的“花丛中的大炮”之例，你道是何人所言何物？xixi, 那是舒曼评价肖邦
玛祖卡时的赞美：“设若北方的暴君（沙皇）知道他（肖邦）那质朴的玛祖卡舞
曲中掩藏着多么可怕的敌人，一定会禁止音乐。肖邦的作品乃是埋在花丛里的大
炮。”你一向喜欢引经据典，就送这个给你作纪念罢。——花丛？大炮？唔，il
chopin先生一定按图索骥地忙开了，这一段是花丛，而那一段是大炮，好你个Sa
mson Francois，你把肖邦的大炮藏哪儿去了？——按照您的“大炮”理论，您所
钟爱的布氏演奏的圆舞曲中，找到大炮了吗？而肖邦的夜曲中，任是哪位大师埋
大炮的数量也不够吧？您心目中主要来自好莱坞《一曲难忘》的肖邦形象固然“
美好”，可惜，那是披着肖邦外套的伟大的您。小心哦，I love Chopin不要变成
I lost Chopin......
3、据说您将从美国购入若干唱片，依我看，肖邦的第一钢琴协奏曲（e minor）
的诸版本您一定得悉数买回，以保持您该曲目“版本之王”的美誉（鄙人是真心
的），即使屋子里摆不下也先买回再说嘛! 至于肖邦的玛祖卡，尤其是Francois
的那个该死的一辈子不会再听的版本，您能不能处理给我？价钱好说（据说您是
15块买的，心中还恨恨不已，我出30块！），为了不让我这张讨厌的面孔扰您的
雅兴，我可以委托好友cello(silly)代为交易，如何？
言辞中颇多不敬，就当替已故而不能言的Francois说上两句，恕罪则个。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.99.34.45]
|
|