发信人: minnie001(雅儿)
整理人: red_angle(2001-12-11 19:54:49), 站内信件
|
中国的文化太多了，我不可能全部都讲，而且因为能讲的基本都让国学大师们讲完了，我现在如果班门弄斧恐怕会被人笑死，而且本人水平不高，所以只能从中发现一点前人没怎么注意过的东西才能有所发现。
中国的文化有两种，一种是修养的文化，就是我们儒家的讲究自身的品德修养，诸如什么礼义廉耻之类，还有诗词歌赋等文学上的修养，在古代的中国的统治阶级往往喜欢选用能写一手好文章的人做官，而那些做了官的人也遍能写几手，例如司马光，白居易，甚至到开国时的康生都是这样的才子。不过我个人认为中国在最重要的一方面修养——思想修养做得实在不敢恭维。基本上人类比较进步的思想都跟中国挨不着边，法国贡献了卢梭，孟德斯鸠，欧美普遍有自由，平等，博爱，中国有什么？我们以前普遍说的什么礼仪之邦，什么孔孟的道德到底有多少个中国人是这样做的？其实社会上一条普遍的定律是人是按纺锤型分布的，绝对的道德优秀的人很少，十分无耻下流的人也不多，都是位于纺锤的两头，中间的占大多数，所以这部分人的素质就是评论一个国家优秀与否的关键。今天我的室友去校医院看病，回来说人多得很，不过人多倒其次，最讨厌的是很多人插队，老头子就跑去跟医生说几句家乡话就先看，那些大学生就后来先上插队。所以我跟他说，现在的大学生都是烂仔，哈哈。的确如此，大家千万不要以为现在的大学生还是什么天之骄子，现在不少都腐败得可以。司马光曾经说过人分几等，其中祸害最大的是有能无德者，大家想必明白我的意思。
现在的中国可以说是风起云涌的时代，而中国本身就是一个缺少信仰的社会，没有自己的一套价值观念，道德观念，行为准则，自然在开放后特别是时代进步中容易迷失。尼泊尔很好，因为他们始终没有丢弃自己的传统，大家应该不会能估计得到每年有多少外国人想进去尼泊尔参观，因为那里是他们的世外桃源，不过尼泊尔政府只规定极少量的名额，而且要审批过其素质才允许进入。目的是不想让外来者侵扰他们宁静而和平的世界。而在中国呢？恐怕老外来旅游得越多越好，因为眼中看到的是那花花绿绿的钞票。西藏已经决定要加大开发力度，要建什么高级宾馆还有景点来吸引老外（相信这个决定不会是那些牧民吧）。可怜那美丽而圣洁的羊错湖，高贵尊严的布达拉宫全都只是他们眼中的生财工具而已，中国人，你究竟还有没有传统？！尼泊尔人在美国穿着民族传统的服装，有自己的礼仪，坚持自己的生活方式和观念。我给个很简单的例子，中国现在的那些城市如果把人都换成老外，那跟外面有什么不同，现在的中国人除了不能说流利的英文，如果把鼻子加高，皮肤变白， 那简直就好象已经出了国一样。意思就是现在我们要把中国人从美国人之间分辨出来只能看外貌了。喝的是coke cola,吃的是麦当劳，看A片（哈哈，是指American 片而已拉），而内在的中国人的精神呢？本来是有的，但是现在已经变模糊了。就象中大里的学生，如果你问他中大的精神是什么？多半答不出来。也许我举尼泊尔作为例子很多国人会嗤笑，那么个弹丸小国，还能抖起来吗？呵呵，如果真是这样想那么恐怕是井底之蛙了。那里的官员都是从美国的哈佛，耶鲁，哥大等名校毕业，有着十分高的素质。社会的进步并不意味着传统的抛弃。以前一个人跟我说中国是一个没有传统的国家，因为中国人不信教。我觉得有一定的道理〈bible〉真的是对西方社会有十分大的影响，可以说是思想上的源头，里面的很多东西都在人的脑子里扎了根，对他们那里的人的行为有很深远的影响。而中国呢？有哪本书是指导我们个人修养，道德文化的书？历史上只有一本这样的书曾经销量在某一个时期内超越圣经的，那就是红宝书。现在估计没人会读了，而且在当时也只是一个工具，规定在开会时背上几句就了事而已。〈论语〉？不是吧，在古代看的人就少，农民没文化看不了，读书人为科举只是死记，统治阶级为了从中找到管制百姓的手段，那真正能起到道德修养教育的并流传下来的只是一些民间传说了，例如白蛇传之类。不要少看这些传说，那起码是教一个人应该怎么去做个正直诚实的人。中国本来就没有象西方起灵魂建设者作用的牧师，修士。而且小农们只知道填饱肚子交足地主皇帝的税，哪来的修养啊？又怎么会有传统呢？
----
<img src=http://uh1.gz.163.com photo?name=minnie001 alt=http://uh1.gz.163.com photo?name=minnie001>
不同的国度,不同的心情
但是我一样牵挂着你--我的朋友
想我,来这里找我:[email protected] |
|