|
发信人: fairy_child(小温侯) 整理人: yyxhb(2001-11-26 21:21:44), 站内信件 |
| 任何时候，我们都要看到政治是经济的集中体现，并且为经济而服务。脱离了经济基础的上层建筑是不存在的。也许有人说：冷战时期，人们不是为了意识形态牺牲了不少国家利益吗？其实这个问题我认为是因为二战以后蓬勃发展的共产主义运动是个新生的事物，使得共产主义者和资本家都出现的注定是短暂的狂热的非理性的心态，但历史也证明了它的短暂性，苏联很快的解体了。
我不想在这儿深入的讨论资本主义和社会主义的异同，不过上次最后一个回复我的帖子的人说共产主义不好，不能实现，这个我有保留意见。在经济学上完全可以证明共产主义在生产力高度发达的时候可以最有效的降低交易成本，是最有效的组织形式。要不然为什么各个国家都在积极的搞区域经济一体化呢？诺贝尔奖获得者，经济学大师弗里德曼在被问及戈尔和布什的经济政策时，语出惊人：美国正在走向社会主义，只不过布什走得慢，戈尔走得快。 弗里德曼为什么这么说呢？因为美国的所得税达到了45%左右，试想，每10元钱就要上缴4.5元给国家用于再分配，这还是完全的资本主义私有制吗？这次9.11事件，也加速美国人从意识形态上走向集体主义，媒体也比以前更加的“爱国”，这都说明了美国人的思想在变。变化的原因从必然性上讲，不是中国和平演变的结果：），而是生产力发展的结果（社会存在决定意识形态），从偶然性上，9.11是个加速机。至于会变到什么程度，是不是最终真的“和平演变”到“社会主义”，那就要由历史来证明了。 不能因为历史上的一些不愉快的原因造成我们眼光的狭隘。以史为鉴，是应该的也是必要的。但是陷在陈年往事的泥潭里不出来，是最要不得的。美国人、阿富汗人、中国人、俄国人都在用不同的方式来追求自己所认为的最大利益，为什么要区别对待呢？俄国以前侵略过中国，因为那符合俄国的利益，现在中俄友好，也是因为符合两国的共同利益；美国轰炸过中国的大使馆，一定有他自己的理由，衡量过轻重；美国现在和中国关系改善了，背后的指挥杆也是美国的利益。 简而言之，带着有色眼镜看事物是偏激的。美国、俄国本身既不更好也不更坏，他对你的态度————也许短期内有意识形态的影响————最终取决于经济利益。 PS:易眉板斧指点的很对。事物发展是螺旋曲折的，人的思想也一样。每一次发展都保留了以前正确的东西，但又是对以前否定的过程。正是在肯定——否定——否定之否定的中得到升华和提高。 ---- 欢迎来红警版 ，请点击下面的图片 
|
|
[关闭][返回] |