发信人: moshi_1234(临川废人)
整理人: yyxhb(2001-11-25 21:04:47), 站内信件
|
谢谢你的指点，文章我看了。说的有些道理，对于要妖魔化美国的人，有警醒的作用。
文章大概阐明了如下几层意思，
一就是说美国资源是他自己的。中国和其他国家落后是自己原因。
二就是着重介绍了美国的军事暴力问题。
我说过我最近不怎么看书了，忘补充的是尤其是这种有明显倾向的书（不要动怒象‘中国可以说不’，‘中国需要航空母舰’之类的，我也一样不看。就是偶尔翻番也不过只是感兴趣他引用的资料方面罢了）
为什么呢？一我没认为过美国就比别的国家更邪恶，也没认为他更高尚。所以没必要受他们说教。资料吗通过一些印证还是有用的。
比如上面这个文章，为美国开脱的时候，有很多问题谈的不清不处的，很让人迷惑。
简单的说，一个总原则，没有免费的午餐，你同意吗
对于第一个经济问题，我不是很熟悉，首先资本主义生产方式，除了土地以外还对什么有巨大的依赖。对此美国做了什么。在有文章对美国生活不可复制性的解释，有没有一个结论呢？比如资本主义生产方式首先光大于英国而不是土地优势的法国，而我们对英国号称日不落的熟悉，似乎能说明一些问题。
再有文章中有很多对中国的指责，先不说他说的中国问题可以和美国问题相提并论否，但就如此牵扯历史原因，是不是和我们考问美国原始积累一样没有实际意义？
二资源问题，美国发展现在对资源到底是什么一个概念。谈了天然气为什么不谈谈石油呢？20%左右进口这个数字，我真实与否我不论，但就70年代的美国经济危机，由石油引起的，可见一般。
对国际安全问题。
如果要真的象他那么列举，先选择一部分，然后在对选择的那部分用美国官方媒体的声音来解释，我真的没什么好说了。
仅就文章最后的一句话谈谈他的动机/‘/而且这些地方（除了海湾）都不是什么战略要地或是有 什么重要资源，行动结束后美国也并没有谋求在那里驻军。’//
呵呵，说实话看了这句话，我都要笑了。作者前面很多文字似乎还能保持客观，（虽然对他很多观点，尤其是政治军事方面的很多说法，我有很大的质疑，但没有这句话表现的突出）
以南联盟为例子，如果真是如此不值钱的一个地方，那么俄罗斯和白俄罗斯为什么那么紧张。
住军，不是维持势力的唯一手段，也不是最好手段。他真不明白吗？
只是要你想想，他的名字叫‘妖魔化的美国’显然是要解释中国人妖魔化美国的问题。但您不认为他是在美化他吗。试问如此一个动人的美国，何以全世界有那么多国家焚烧他的国旗。
试问如此大公无私的国家又怎么对得起纳税人的钱呢
时间和经历的限制，就说那么多了，如果你认为上面的疑问有道理不妨在看看这个东西。如果不是一个旧文，就在下所知道的，也可以发现几个文中的疑点。
象这样的文章车载斗量，数不胜数，兄台不可太过在意。象反面的文章更是多如牛毛，各执一词，而且都是头头是道，看多了也只是烦恼罢了。
|
|