发信人: moshi_1234(临川废人)
整理人: yyxhb(2001-11-25 21:04:47), 站内信件
|
谢谢你的指点,文章我看了。说的有些道理,对于要妖魔化美国的人,有警醒的作用。
文章大概阐明了如下几层意思,
一就是说美国资源是他自己的。中国和其他国家落后是自己原因。
二就是着重介绍了美国的军事暴力问题。
我说过我最近不怎么看书了,忘补充的是尤其是这种有明显倾向的书(不要动怒象‘中国可以说不’,‘中国需要航空母舰’之类的,我也一样不看。就是偶尔翻番也不过只是感兴趣他引用的资料方面罢了)
为什么呢?一我没认为过美国就比别的国家更邪恶,也没认为他更高尚。所以没必要受他们说教。资料吗通过一些印证还是有用的。
比如上面这个文章,为美国开脱的时候,有很多问题谈的不清不处的,很让人迷惑。
简单的说,一个总原则,没有免费的午餐,你同意吗
对于第一个经济问题,我不是很熟悉,首先资本主义生产方式,除了土地以外还对什么有巨大的依赖。对此美国做了什么。在有文章对美国生活不可复制性的解释,有没有一个结论呢?比如资本主义生产方式首先光大于英国而不是土地优势的法国,而我们对英国号称日不落的熟悉,似乎能说明一些问题。
再有文章中有很多对中国的指责,先不说他说的中国问题可以和美国问题相提并论否,但就如此牵扯历史原因,是不是和我们考问美国原始积累一样没有实际意义?
二资源问题,美国发展现在对资源到底是什么一个概念。谈了天然气为什么不谈谈石油呢?20%左右进口这个数字,我真实与否我不论,但就70年代的美国经济危机,由石油引起的,可见一般。
对国际安全问题。
如果要真的象他那么列举,先选择一部分,然后在对选择的那部分用美国官方媒体的声音来解释,我真的没什么好说了。
仅就文章最后的一句话谈谈他的动机/‘/而且这些地方(除了海湾)都不是什么战略要地或是有 什么重要资源,行动结束后美国也并没有谋求在那里驻军。’//
呵呵,说实话看了这句话,我都要笑了。作者前面很多文字似乎还能保持客观,(虽然对他很多观点,尤其是政治军事方面的很多说法,我有很大的质疑,但没有这句话表现的突出)
以南联盟为例子,如果真是如此不值钱的一个地方,那么俄罗斯和白俄罗斯为什么那么紧张。
住军,不是维持势力的唯一手段,也不是最好手段。他真不明白吗?
只是要你想想,他的名字叫‘妖魔化的美国’显然是要解释中国人妖魔化美国的问题。但您不认为他是在美化他吗。试问如此一个动人的美国,何以全世界有那么多国家焚烧他的国旗。
试问如此大公无私的国家又怎么对得起纳税人的钱呢
时间和经历的限制,就说那么多了,如果你认为上面的疑问有道理不妨在看看这个东西。如果不是一个旧文,就在下所知道的,也可以发现几个文中的疑点。
象这样的文章车载斗量,数不胜数,兄台不可太过在意。象反面的文章更是多如牛毛,各执一词,而且都是头头是道,看多了也只是烦恼罢了。
|
|