* 商埠邮票不是中国邮票
1840年以后，帝国主义列强通过“炮舰政策”打开了清政府关闭着的大门。
第
一次鸦片战争失败后，清政府被迫同帝国主义列强签订了一系列不平等条约，从
此，
列强便变本加厉地在各方面侵犯我国的主权，其中也包括邮政权。按“国际法”
规
定：任何国家都不得在一个独立国家的领土上设立邮局和发行邮票。
但鸦片战争以后，中国实际上沦为半封建、半殖民地社会，这种特殊的社会
形
态决定了邮票发行、邮局设置呈十分混乱的状态，“客邮”与“商埠邮票”就是
这
种混乱状况的最真实的写照，也是列强侵犯我国邮政主权的两种形式。“它们虽
然
出现在清朝，但不属于清朝邮票。”（科学普及出版社出版，《集邮入门必读》
第
96页，李春宜、徐惠民编著）
《中国集邮报》1998年第48期第6版刊载李明先生文章《商埠邮票是中国邮票
吗》（以下简称李文），李文中称，《中国集邮百科全书》中，将“商埠邮政”
条
目列在“中国邮政·中国海关邮政·大清邮政”条目之后，“中华邮政”之前，
故
而按照逻辑推论，《中国集邮百科全书》把“商埠邮政”算成了“中国邮政”的
一
部分，而在“中国邮政”这一条目中，却又只字不提“商埠邮票”这一段。对此
，
笔者也谈一谈自己的看法。
《中国集邮百科全书》将“商埠邮票”列入书中，是尊重历史史实的表现，
这种严谨态度值得称道。尊重历史是史学界、邮学界的传统美德，这一点任何时
候都不应放弃。
条目划分中的内容安排由于顾及到半封建、半殖民地史实，所以不能简单地
以“1＋2=3”的方法推断，因为当时的中国社会，强权是第一位的，“强权”会
演绎出许多违背逻辑的东西，“客邮”与“商埠邮票”均属于此类。
“工部大龙”不同于“海关大龙”。“上海工部局大龙邮票”是帝国主义在
我国开办的地方邮局“上海工部局书信馆”发行，一不是大清邮政发行，二不是
大清邮政委托代办发行，这从“工部大龙”邮票要素中的“国铭”中表现得非常
明显，既然“国铭”不同，何谈“大清邮政”和我国邮票呢？而“海关大龙邮
票”上明白注明国铭为“大清”邮政局字样，且该票发行经清政府“兼办”允
许，虽为兼办，但已经属于“大清邮政”。所以，尽管“上海工部局大龙邮
票”（1865年发行）比清政府发行的“大龙邮票”（1878年发行）早十几年，仍
不能算中国第一套邮票。
本文原载于1999年3月2日《中国集邮报》作者：彭大勇
--
※ 来源:．网易虚拟社区北京站 http://bj.netease.com．[FROM: 202.96.190.124]
|
|