精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>业余爱好>>● 集 邮>>收藏知识>>再说抱犊崮“土匪邮票”

主题:再说抱犊崮“土匪邮票”
发信人: [email protected]()
整理人: danhan(2001-11-10 19:59:49), 站内信件

* 再说抱犊崮“土匪邮票”

  拙文《抱犊崮“土匪邮票”值得怀疑》在《中国集邮报》披露后,在集邮界
引起
较大反响,这是我所没有料到的。山东省枣庄市文史部门的同志找到我,要我写
出更
完备、更充实的论文,以补地方史志之不足。我不集邮,但我是政协文史委成员
,对
地方史料的收集十分感兴趣。我在1996年和1998年分别当选“枣庄十大藏书家”

“齐鲁百户爱书家庭”,以表彰我在图书资料收藏方面的成绩。这里说这些,是
说我
是有较为充足的资料作研究基础的。
  在我的读书记忆中,不下数十次见到过关于抱犊崮“土匪邮票”的文字。我
没有
想到全部收集保留它们,因为在我看来,这些文字大多千篇一律。记得前几年,
我在
一家小报上见到说某地拍卖抱犊崮“土匪邮票”,价格升到了30多万元,我就笑
了。
人类历史的某些篇章往往是编造的,这话用到抱犊崮“土匪邮票”上,是再确切
不过
了。从1923年5月“临城劫车案”发生到现在,已经过去76年了。在这76年中,抱

崮“土匪邮票”和关于它的传说,一直在不紧不慢、不冷不热地流传着。为什么
这么
拙劣的伪造没有被识破呢?我想原因也是很简单的——集邮者的猎奇心里所致。
抱犊
崮“土匪邮票”很“奇”,所以集邮爱好者津津乐道。可以说,众多集邮爱好者
是在
一种默认的心态下,宁愿信其有,不愿信其无。
  1996年,山东省枣庄市学术界开展了大规模的“临城劫车案”学术研讨活动
,基
本上认定以孙美瑶为首的“建国自治军”是具有革命性质的农民起义,改变了过

认定的是“土匪凶逆”的不实之辞。但此次学术研讨活动没有涉及抱犊崮“土匪

票”,专家们对这个问题采取了回避态度。原因是他们不研讨集邮问题,而是研

“建国自治军”的性质问题。我想,治学是为了求真,假的就是假的,伪装应当

去。所谓抱犊崮“土匪邮票”,完全是人为的闹剧,欺骗世人达76年之久,现在

该是宣判它死刑的时候了。
  1月26日,《中国集邮报》刊登方翔先生的文章,并配发了照片,坚持认为应

以实物为据。在这之前我还收到一些先生的来函来电,观点多数与方先生相同。

认为,他们的思考方向皆走入了误区。所说抱犊崮“土匪邮票”为假,与说某“

龙邮票”是假并不相同。真品都是一样的,造假却各有不同。伪造“大龙邮票”

画“人”,制造抱犊崮“土匪邮票”是画“鬼”。画鬼易,画人难。所以,制造

抱犊崮“土匪邮票”,在当时是一件最容易不过的事情了。方先生拿出了证据,

却没有细想,欲证明A是假,A本身便没有作证的资格,或者我们暂时要剥夺它作

证据的资格。根据我手中掌握的资料,没有一件能证明抱犊崮“土匪邮票”在“

城劫车案”中发行或使用过。我甚至认为,方先生拿出的“证据”是没有一点意

的。
  方先生在自己这篇短文中,前后不能自圆其说。前说抱犊崮“土匪邮票”是

实存在的,后又说“是当时一些好事者的趣味品”,“并非真正的邮票”。这叫

怎么理解呢?方先生想到没有,假如当时产生了这么一张邮票,不论是趣味品也
好,
还是恶作剧也罢,只要是有这么一张邮票,那么,到现在就是珍品。我揣摩方先

的意思,大概以为“土匪”不是政府,所以没有制作邮票的权利。这也可以理解

但集邮不是搞政治,不能“成者王侯败者贼”。问题的关键,还是要考虑有没有

样一张邮票。
  关于方先生举证的邮票和明信片,我不想一一驳斥了,没有什么意义。只说

句——那都是好事者制造的。有没有证据?我在这里郑重其事告诉集邮界的朋友

这样一件事:在“临城劫车案”发生后,整个抱犊崮山区都被重重包围,所有过

行人及其所带物品,都要严格检查。任何人非经特许,不得进入抱犊崮山区或向

犊崮山区传送物品及其信件。当时被扣押的外国人很强硬,但在这个问题上,他

必须遵守中国官方的规定。这个规定是为了控制“匪方”侦获“官方”的动向,

完全必要的。所以,从包围得如同水桶一样的抱犊崮制造了所谓的“邮票”,并

抱犊崮寄往旧金山,不是“天方夜谭”是什么?
本文原载于1999年3月2日《中国集邮报》作者:张兆志

--
※ 来源:.网易虚拟社区北京站 http://bj.netease.com.[FROM: 202.96.190.124]

[关闭][返回]