发信人: hd51.5()
整理人: clarafire(2001-10-31 21:54:51), 站内信件
|
丽江不可收门票
惊悉云南永胜发生地震,吾恐波及丽江,甚感担忧,后闻尚无影响,吾心稍安.
不想超乎地震之消息传来,国内著名旅游地丽江任由游人进出闲逛的丽江古城将在近期内出台措施征收门票.丽江古城门票实行通票制，包括了木府、狮子山万古楼等古城主要景点，总价约在80元左右.丽江古城保护委员会有关负责人称，收门票的决定“充分吸收、借鉴”了联合国教科文组织专家意见和越南惠安、尼泊尔巴克塔布尔等著名文化遗产地经验。门票收入将主要用于古城的道路、桥梁、水系等基础设施建设，维修重点民居,并给古城内少数低收入居民发放生活补助.
本人认为丽江不可收门票.
消息称的丽江古城收门票,实际指的是大研古镇.这里收门票,必将全镇围起,
这样势必破坏了现在的景观.其实,现在从水车向南一直到红太阳广场一带,已经破坏了景观.
据我考察,大研镇不应称丽江古城,她是始建于宋末元初的纳西族民居聚居区.
她并不具备中国古城建筑特点,她没城墙,当然也就没城门.大研不设防,纳西不设防.古人不设防才显出丽江的古朴厚重.想当年木老爷贵为土司,建有豪华木府,富比王者,却不建城池.没照搬中原,这里蕴涵着纳西民族智慧,民族本色,民族团结.
全国保存过多少城墙,包括北京城,大都毁坏了,令人遗憾.失去了很多旅游胜地.以没城墙却使国内外游客趋之若鹜的大研却要在21世纪围起来，也令人遗憾.
丽江啊!丽江,你靠老祖宗的遗产生存,本身就是经验.你已保存了几百年,你有不收门票的经验.越南,尼泊尔不具备中国特色.至于说古城的道路、桥梁、水系等基础设施建设，维修重点民居,并给古城内少数低收入居民发放生活补助等完全应从税收中解决.我看没收门票,你丽江的新区已建得很有水准了,街道很宽阔了,酒店很高大了.
大家设想一下,丽江如没有那一片古民居,你还去吗? 进出不方便了你还去吗?
表面上多收几十元,客源少了你咋办,你能找联合国教科文组织专家去吗?
丽江成为云南乃至全国的旅游热点,国人去得多了,外国人也愿意去.有人就总结了,这是申请世界遗产成功的结果.所以这个管理委员会就有成绩,所以这个管理委员会就有权力,所以这个管理委员会就有使用这个权力的权利.
我就不这样看,我认为是必须有这样一份遗产,然后有管理委员会,有管理委员会的权力及其使用.这份遗产是纳西人的,是丽江人的,是云南人的,也是全国人民的,四年前她又明确的属于了全人类的.因此管理委员会所作决定必须慎之又慎,要对这份遗产负责.
想想看,当年北京城如按梁思成建议文物古迹该保留多少.
去看看,如今的丰都鬼城那个人头型建筑物有多少人问津.
去瞧瞧,美丽的西双版纳热潮过后的萧条是多么令人尴尬.
看近邻,洱海之滨苍山脚下的大理已经车少人稀捉襟见肘.
四年间你建44座星级宾馆靠的是哪来的钱,县级政府高大建筑用什么建起来.
怎么非得多收门票才能解决大研镇的问题.保留一份净土吧!留一点原貌给子孙也看看吧!
八百年没收费她在风雨中存在---靠的是纳西人的智慧.
披星戴月的纳西妇女会建家园---靠的是纳西人的勤劳. |
|