发信人: linuxboy()
整理人: firphoenix(2001-10-28 22:15:01), 站内信件
|
看来，清华全校使用一个B类网络、不分子网的方案定是不会被采纳的，尽管
它
有许多诱人的性能。新的千兆校园网将划分为许多VLAN和许多子网恐怕在所难免
。
要划分子网就必须使用路由。那么路由放在什么地方呢？
有两种可行的方案。第一：采用集中式路由，所有子网的路由功能统一
由最
高
层的主干节点的核心交换机完成。第二：采用分布式路由，路由功能由地区交换
节
点的交换机完成。
特别需要说明的是：方案一和方案二中的核心交换机是不同的。与方案
二相
比，
方案一中的核心交换机必须支持L3交换功能。这两方案中的交换机可能是同一系
列，
但不会是同一型号，价格差异很大。地区交换机亦然。
对于方案一，优点是路由功能集中，便于系统配置和运行管理。由于仅
核心
交
换机为L3，故投资可能较少。缺点是路由的可靠性低。所有子网间的数据交换均
必
须经过核心交换机，可能造成无效流量。
对于方案二，优点是分布式路由，可靠性好；地区交换机所连各子网间
的流
量
可在本地转发而不必先上传核心交换机再原路返回。缺点是地区交换机均为L3，
投
资可能较多；分布路由不便于系统配置和运行管理。
实际情况如何呢？首先估算一下规模。若按8000间房16000台计算机，则
约需
接
入交换机800台、地区交换机40台、核心交换机1台。若按本次11栋研究生楼2000
房间
4000台计算机，则约需接入交换机200台、地区交换机10台、核心交换机1台。目
前，
校园网的子网数有100余个，所见的最大子网有1000个IP地址，最小的子网为8个
IP地
址。最终的子网个数约200余个。本次研究生宿舍约需IP地址5000个20C。若按房
间位
置划分子网则约20个。
由此可知，就宿舍局域网而言，首先是平均一个地区交换机对应一个VL
AN。
也就
是说，所有VLAN基本是经核心交换机互连。这使得方案二中的本地局域网直接路
由转
发失去意义。其次如果核心交换机为单台连接则方案二中分布路由亦失去意义。
当
然，
在考虑设备、链路冗余后的实际系统中，方案二似更合理些。
顺便提一下，前段时间有网友在本版讨论路由器与交换机的区别。这在
清华
校
园网中也可明显看出：传统路由器用于连接不同的IP子网，速度慢；传统的L2交
换
机用于连接同一IP子网的不同部分，速度快；最新的L3交换机用于连接以VLAN为
基
础的不同的IP子网，速度快。它们的价钱相差甚远。有兴趣的可访问Cisco、3CO
M等
著名专业网络设备公司的主页。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.102.152.16]
|
|