发信人: linuxboy()
整理人: firphoenix(2001-10-28 22:15:01), 站内信件
|
看来,清华全校使用一个B类网络、不分子网的方案定是不会被采纳的,尽管
它
有许多诱人的性能。新的千兆校园网将划分为许多VLAN和许多子网恐怕在所难免 。
要划分子网就必须使用路由。那么路由放在什么地方呢?
有两种可行的方案。第一:采用集中式路由,所有子网的路由功能统一 由最
高
层的主干节点的核心交换机完成。第二:采用分布式路由,路由功能由地区交换 节
点的交换机完成。
特别需要说明的是:方案一和方案二中的核心交换机是不同的。与方案 二相
比,
方案一中的核心交换机必须支持L3交换功能。这两方案中的交换机可能是同一系 列,
但不会是同一型号,价格差异很大。地区交换机亦然。
对于方案一,优点是路由功能集中,便于系统配置和运行管理。由于仅 核心
交
换机为L3,故投资可能较少。缺点是路由的可靠性低。所有子网间的数据交换均 必
须经过核心交换机,可能造成无效流量。
对于方案二,优点是分布式路由,可靠性好;地区交换机所连各子网间 的流
量
可在本地转发而不必先上传核心交换机再原路返回。缺点是地区交换机均为L3, 投
资可能较多;分布路由不便于系统配置和运行管理。
实际情况如何呢?首先估算一下规模。若按8000间房16000台计算机,则 约需
接
入交换机800台、地区交换机40台、核心交换机1台。若按本次11栋研究生楼2000 房间
4000台计算机,则约需接入交换机200台、地区交换机10台、核心交换机1台。目 前,
校园网的子网数有100余个,所见的最大子网有1000个IP地址,最小的子网为8个 IP地
址。最终的子网个数约200余个。本次研究生宿舍约需IP地址5000个20C。若按房 间位
置划分子网则约20个。
由此可知,就宿舍局域网而言,首先是平均一个地区交换机对应一个VL AN。
也就
是说,所有VLAN基本是经核心交换机互连。这使得方案二中的本地局域网直接路 由转
发失去意义。其次如果核心交换机为单台连接则方案二中分布路由亦失去意义。 当
然,
在考虑设备、链路冗余后的实际系统中,方案二似更合理些。
顺便提一下,前段时间有网友在本版讨论路由器与交换机的区别。这在 清华
校
园网中也可明显看出:传统路由器用于连接不同的IP子网,速度慢;传统的L2交 换
机用于连接同一IP子网的不同部分,速度快;最新的L3交换机用于连接以VLAN为 基
础的不同的IP子网,速度快。它们的价钱相差甚远。有兴趣的可访问Cisco、3CO M等
著名专业网络设备公司的主页。
-- ※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.102.152.16]
|
|