发信人: kid()
整理人: derud(2001-10-25 20:00:32), 站内信件
|
……
说到马勒，我也是更加喜欢他的第五，第一乐章那种负重前进的压抑确实是其他
人不能比的，而第二乐章的不断冲击与不断失败，其惨烈程度，甚像凡高那些最
疯狂的作品给我的感觉。司机上，我总是喜欢把他们联系在一起，因为他们的疯
狂，因为他们对生命的热爱和因为他们的孤独。我想他们应该算是浪漫主义日薄
西山时的最瑰丽的两块大乌云吧。第三乐章，我觉得很有肖斯塔科维奇的风格，
却又分裂，象是跑到了灯红酒绿的鸟地方，企图融入，最后还是发现，和自己心
中的号角的召唤的地方相比，差之甚远。然后，那个柔板，柔板是马勒和贝多芬
差别最大的地方了，我想。贝多芬的柔板和他一样的是都回到了心灵的栖息地，
但是贝多芬从来没有叹息，而且清澈鉴定，即使在最柔美时，也带着天生的傲气
。马勒的却表现出它的痛苦的分裂，目标可能和贝多芬一样远大而高尚，甚至带
有更多的善良，却显得孱弱。这就造成了马勒写末乐章如果想把它写成乐观的话
就肯定一塌糊涂。因为他本是没有贝多芬的力量，他可能是那种看到了所谓的人
的东西的龌龊，然而自己也不是什么超人的东西，可是他幻想着自己是，结果就
是乱七八糟的唐吉珂德战风车，乱七八糟的胜利（假如有的话），当然，我觉得
第五的末乐章还是可以的。总比第二的强。马勒的第二，在末乐章之前都非常不
错，那种对死亡的恐惧，对无聊的嘲讽，都是极其震撼的。可是，我不明白，马
了为什么一定要来一个如此勉强的解脱，我接受不了“复活”，如果生命正是如
同前面追问得这般，意义在何处？难道就是等死？可是这算什么回答？“复活”
，复活了不还是等死吗？如果复活了永生，那就更可悲了，呵呵，如此无聊的生
命。马勒不能像贝多芬一样给与我雄辩的回答，那么干脆不要回答就算了，因为
提出无法回答的问题本身已经足够了，就拿可爱的老柴那样，如果他在悲怆后面
再来个合唱的第五乐章“复活”那才叫见鬼呢！
BTW:海印上次我们看的那间店又有切利弊大气的折扣了，才68元。我买了张悲怆
，真的很好，我不想仔细说了，因为我说不出有多好。你下次来我给你CDR就是了
。于是对马勒有了上述意见。
……
--
欢迎来我的古典音乐屋坐坐。
http://cello.yeah.net
http://cello.163.net
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.51.195]
|
|