发信人: jam-w()
整理人: navi(2001-11-06 21:58:22), 站内信件
|
(2000-10-06)
九一一事件后的中亚格局
● 周航（芬兰）
九一一事件发生后，为了平民愤，布什很快就做出了战争的决定，美国在出事后立刻就调兵遣将，开动战争机器，它的全球防御体系的确有独到之处，在如此短的时间内就能于万里之外做好战斗部署的国家也只有美国。美国的军事部署之快令人惊讶，但雷声大雨点小，并没有像人们所预料的那样很快动手也同样令人惊讶，可以看出，布什有他的苦衷。
这些天对美军的评论多为“箭在弦上，不得不发”，但现在这一箭如发出去，却不一定对美国有多大好处。美国的一切行动一向是以美国的利益为基准，盲目地对阿富汗狂轰滥炸，或出动地面部队大打出手，除了能出一口恶气外，能够给美国带来多少利益实在难说。
对美国来说，几千人尸骨未寒，打击恐怖主义自然是当前的第一任务，但美国的根本战略目标却是单边主义，在全球范围内建立与保持美国的绝对主导地位。在打击恐怖主义时，一箭一雕固然好，但一箭双雕岂不更妙？美国在很多地方已经建立了绝对优势，但在中亚地区一直影响力不大，如果在打击塔利班的同时也能在中亚钉上一个钉子，建立一个立足点以发展自己的势力，才是美国的战略利益所在。
美国之所以迟迟不动手，原因之一就是美国还不能肯定在打败了塔利班之后，能否真正地控制阿富汗。阿富汗没有大国撑腰，不可能成为美国的第二个越南，但值得注意的是，美国在阿富汗并没有代理人。美国虽然已经和阿富汗的前国王接触，但事过境迁，人走茶凉，这位老爷子还有多大号召力却不好说。
所以，美国真正担心的应该还是俄国来摘桃子。美俄之间的矛盾并没有因九一一事件而消除，北约东扩、国家导弹防御系统等分歧只是因此事件而暂时变成次要矛盾罢了。对这些普京心里清楚，布什应该也清楚。普京是个极有战略眼光的大国领袖，对阿富汗这么一块战略要地岂有不争之理？九一一之后，普京几乎立刻就提出了要合作打击恐怖主义，但和布什又是“宣战”，又不知深浅地拿“十字军东征”来比，普京在“合作”的作法却又相对模模糊糊，这显然是把美国推向前面，自己准备坐收渔利的高招。
普京一方面支持美国对塔利班动武，另一方面，则借塔利班为抵抗美国可能的进攻及注意力南移的机会，武装反塔利班的北方联盟去发动攻势，扩充地盘。可以想像，如果美国对塔利班只是发动空袭，这等于是自己出钱出力，白给北方联盟帮忙，一旦打垮了塔利班，阿富汗已在亲俄的北方联盟手中，俄国得利，自己白给俄国抬轿子，那不亏大本了？如果美国发动地面战，谁又能保证俄国不会又像二战结束前打日本关东军那样，在美国快要取胜前，以“合作打击恐怖主义”的借口也出兵阿富汗，为今后要求与美国同时撤兵打下伏笔，美国强龙压不过地头蛇，还是只能看着阿富汗成为俄国的势力范围，更是亏本。
美国毕竟是个老牌帝国，眼光长远，知道一旦阿富汗成为俄国势力范围，可能会比塔利班控制阿富汗更加对美国不利，而盲目动粗的结果只能是为俄国火中取栗，把阿富汗送入俄国的怀抱。
整个阿富汗恐怕也找不到值得美国巡航导弹攻击的目标，出动地面部队更是要出钱出血出人命，白让俄国占便宜。美国人对此应该是明明白白的，在找到能把阿富汗变成亲美国家的合适的代理人之前，不会轻易动武。只是在强烈表态之后却没有什么举动，对这位世界领袖脸面上的影响和“一鼓作气，再而衰，三而竭”对军队士气的影响倒是个令布什头痛的问题。
阿富汗同样也是中国的后院，无论美俄谁的势力插进来，都会对中国的战略环境产生不利影响，中国应当对此有充分的政治、经济、军事准备，并采取相应的行动以便能在可能发生的变化中争取主动。中国要想真正的成为世界大国，就必须积极参与国际事务，更何况这是在中国家门口的事，无论是美国还是俄国控制了阿富汗，对中国都不是好事。以中国的地缘和经济优势，同时也要积极准备参加阿富汗战后重建工作，不但为中国商品开拓市场，更重要的是建立中国在中亚的地位和影响，使之不会成为其他大国针对中国的桥头堡。
《联合早报》
|
|