发信人: kerphis()
整理人: ding(1999-08-06 10:48:50), 站内信件
|
【 以下文字转载自 News 讨论区 】
【 原文由 kerphis 所发表 】
谁是我的新娘？
街上的“婚纱”、“明星”影楼屋如梅雨天的蘑菇，突然多起来了。她们大
多数有诸如“迷你”、“雅迪”等芳名，可我总以为是一家公司的各处分公司，
如同“麦当劳”、“肯德基”在全国的连锁店，因为她们的标识太一致了：都是
艳妆纱照，灯打得几乎是同一部位。正像麦当劳服务员统一格式的工作服和店上
方大大的“Ｍ”及跷腿的“麦当劳”大叔。
眼下电脑化商业社会统一标识是为了方便人们的生活，让人们在社会化的市
场交往中花越来越少的时间和精力，而把主要精力和更多时间投入到自己的个性
化生活中去。这种影楼本应在人们个性化生活中添一抹亮色，可他们反而将有特
点的每一个人“美化”成社会的标准人。进过影楼的人对失真的“艳照”是欣喜
呢还是悲哀？
看《羊城晚报》刊一消息：天津一青年吴某携妻到一影楼拍婚纱照。入得影
楼，化妆师一门心思为新娘梳妆打扮，巧施粉黛，凉在一边的吴某久等心烦，遂
出门溜达，打发时光。一小时后，当吴某返回影楼时，看到三四个新娘浓妆娇艳，
婚纱披身，袅袅娜娜一旁等待。吴某虽满目美人儿，心中却暗暗叫苦：由于化妆
师手艺高超（？），打扮后的新娘子个个样貌相差无几，让新郎官一时分辨不出
哪个是自己的娇妻。情急之下，便唤其名，可是无人答，又不好上前逐一细问，
悻悻然只好一旁发愣。末了，其妻过来责怪他：“连自己的妻子都不识。”真是
“美”得认不出来。
生活中有一个玛丽莲·梦露、莎朗·斯通是我们的幸事，但如果女人都整容
成她们那样，则是我们的灾难。谚语说：没有两片相同的树叶。更何况活生生的人了。
我曾去过一熟人家，抬头看见一张梦幻般的婚纱照。我明知故问：“这是谁？”
女主人脸上显然因我的认不出而泛起红潮：“就是我呀！”并接着解释：“人生
难得结婚，谁不想把自己拍美些呢？”唉，这些女人善良求美的动机却变成社会
平均值的人像模式，怪谁呢？正如同每家杂志社封面出美女像是为了引人注目，
可你在报摊上，如果挡住刊物的名称，在如云美女中你能穿破云雾认出想要的刊物吗？
何止这些世俗的生活刊物，就那些标榜自己最前卫、最与众不同的“艺术家”
也未能免俗。曾经有些形象极富个性的画家（如头剃得光光却留长且脏的胡子，女
的削个板寸却戴两手镯般大耳环，男的留长长的披肩发，跟你说话时总爱用右手无
名指和小指妩媚地将挡眼睛的头发撩到耳后）请我看他们的画展。画都是变形、色
块堆积、夸张。出了展厅，我竟记不住一幅画。我很惊讶，怎么这些那么富有个性
的画家像组成了一个加工厂，成批地制造“美术”。刚从美国回来的郭文景说：“
参观完纽约现代艺术馆，每个艺术家的作品都震撼你，它们让你过目不忘。”
我看过不少以“现代”为名义的音乐会，这堆作品多在人们听觉审美域限之
外拨弄声音，比如，古筝不弹用来拍打，小提琴专找杀鸡的声来吓听众，再不就
乐谱来回翻弄奏出“哗哗”之声等等（通常观众在底下弄纸出声是被视为噪音被
服务员制止的，像制止ＢＰ机声、开可乐罐声）。等你出了音乐厅，发现这些叫
不同高深名字的作品都是一个模子脱出的胚。我不怀疑这些艺术家追求个性的初
始动机，但就是这么不巧，他们不约而同走到一起来了。正像杂志的主编也没想
到让自己的刊物封面趋同。这真是“命运的拨弄”。
《命运的拨弄》是前苏联喜剧电影，讲的是由于苏联不同城市的居民住宅都
一个模式，使得一个男人误入他人家与女主人发生的故事。当时观后，我觉得太
夸张了，房子相同可以理解，可自己的老婆与别人的女人还是能认出来的。待今
天看了“认不出新娘”的报道，我想这是可能的，因为我们拥有更多这种“高超”
的化妆师、摄影师和建筑师。你想再看一遍《命运的拨弄》吗？那你就住塔楼家
里再挂上流行婚纱照。 赵世民
--
You would see what kerphis could see.... :)
※ 来源:．广州网易 BBS bbs.nease.net．[FROM: dyn1-154cable.s]
※ 转载:．广州网易 BBS bbs.nease.net．[FROM: dyn1-154cable.s]
|
|