发信人: yyghd1(老卒)
整理人: navi(2001-09-28 23:33:49), 站内信件
|
美国世贸中心、五角大楼被撞事件的十多天来，引发了一场全世界包括中国在内的传统媒体和网络空间的不同反响。其实，不管是强国还是弱国，不管是美国的朋友还是美国的敌人，不管是基督教还是佛教、伊斯兰教，不管是第一世界或是第二、第三世界，也不管是马克思主义的还是“民主”国家意识形态主宰的国家包括民众，都有一个共同的声音，那就是谴责恐怖主义。这体现了人类共同的普遍的道德标准和观念。不过这说清楚，绝大多数的政府和人民谴责的恐怖主义包括了各式各样的恐怖主义。而对美国以及其他国家在这次灾难中遇难的人民也一致表示了沉痛的哀悼和不同程度的同情。这是大家有目共睹的。
在共同谴责恐怖分子制造悲惨事件的同时，也有一些国家特别是民间对美国以往的做法表示谴责，提醒布什政府认真反省自己所作所为，一些国家的人民包括中国民众也表现了不同程度“幸灾乐祸”的情绪。于是，各种声音来了：现在是美国受害，为什么你们把美国也谴责了，只谴责策动和参与撞楼的恐怖主义者就行了嘛。甚至说，有的说美国是世界公正道义的保护神，他不是恐怖主义。你们知道萨达姆干了什么吗？你们知道米罗什维奇在科索沃干了什么吗？有的说美国是代表"正义"的民主国家，不应受到这样的打击。有的甚至说如果没有美国的国际恐怖主义，就没有世界的和平环境，没有美国，世界会变成怎么样了？
这样，世界又有了一种共同语言了:国际恐怖主义，国家恐怖主义也是恐怖主义.既然如此,殊不知因恐怖主义而导致人民死亡的不是第一次，伤亡人数最多最残酷的也不是这一次，那为什么这次就引起那么大的反响，那么多的异议呢？他们又说因为这次是美国受害者，美国受害又怎么啦？因为美国是强国，因为以前是美国打别人，这次是美国被人凑了一拳，即从不受害的美国受害了，因为美国是大哥。因为美国是世界警察，哦，我终于明白了，是“警察”被打了！
是吗？“警察”就不能被打，只有百姓被“警察”打是理所应当的？“民主”国家就不能打，只有“民主”国家打“不民主”国家是合法合理的？美国打别人是应该的且须继续打下去，而别人打美国是不应该的必须制止？在认同同是恐怖主义的一些中，也有人说国家恐怖主义是理性的，宗教狂热的恐怖主义是非理性的，原来这些当中是这么思维的。
于是，面对一些在表示同情之余也表达了释放泄愤之情的中国人，就有人不高兴地跳出来了，有的是善意的说，管好我们自己的事吧，管人家干什么？这很容易理解，也易于接受，我想中国人确实是要办好自己的事，建设好自己国家，使中国能够真正强大起来。同时中国的建设需要一个安全稳定的国际环境，中国人也想埋头干活的，但导弹对准中国了，人家把军用飞机开到你门口甚至进来了，人家把航空母航开到你这来演习了，你干完活之余对这个国家的乐祸也发表意见未尝不可。这就不说了吧，因为毕竟这种意见是善意的。
但有的却是大骂起来：你们幸灾乐祸什么啦？你们怎么没人性没理性的？中国人需要理性，你们这么说人家美国，怎么就没一点同情心，这就是中国人的素质，这就是中国人的道德观？哀叹中国人之没有人性，没有理性。有的甚至扣上了什么“狭隘、极端的民族主义”、“假爱国主义”帽子，他们谴责中国“幸灾乐祸”者的声音比谴责策划参与撞机的恐怖分子有过之而无不及。还说中国人之所以出现这种反美仇美心理是“中共”长期教育灌输和舆论导向的结果，于是中国政府似乎又要承担教育方向不当，舆论导向方向错误，煽起人民仇美情绪的责任了。这我就不得不说几句了。
中国政府和中国人民确实是需要理性。中国政府和中国人民还不够理性吗？新中国成立以来，美国等西方国家对中国大陆封锁了几十年，第七舰队长期游弋台湾海峡威胁中国大陆。且不说远的，就这几年，美国对中国驻南大使馆狂轰乱炸，对我银河号肆意登船搜查，对我南海侦查把军用飞机降落在中国机场上，说了句似是而非的道歉，赔了个三万多元美金（美国法院判例中对交通肇事赔偿一个人的生命最低赔偿数额为七万元美金）。而中国没有这上述的事那怕是类似的做法发生。这样一来，美国需要中国怎么样的理性，其心昭然若揭，国人还不明白吗？
这因为美国是“警察”，而警察是有特权的，那么是谁给了他特权呢？“警察”为非作歹时怎么办？“警察”为非作歹也包括可以强加于别国人民“理性”的标准？
因为这什么什么的标准，又让我逐步理解西欧一些国家的人的态度和看法，因为他们与美国有着同样的人权标准，他们也同时参与了对伊拉克对科索沃的恐怖主义活动，美国受害他们不能不看到自己追随主子的下场。更何况他们与美国有着共同广泛的政治、经济、军事利益。美国被打了，他当然跟着主人叫痛了，他能不叫痛吗，美国抛弃了他们怎么办，身不由已嘛，不理性能行吗？
这样一来，中国有的人（姑且还当他们是中国人吧）也当然要出来证明自己是理性的。这班文精英和所谓文人们长期不见身形也不见作品了，但每到美国喜庆、国耻日总有一封信发给美国总统，这次精英们给美国总统写的信我看到译文版（没办法，我不懂英文，他们也不懂写中文了），我看到了奴性，闻到了狗骚味，但也并不奇怪，狗是要向主人摇尾巴的，否则他就没吃了，生存第一性嘛，美国抛弃他们时我看也没什么国家敢收留他们了。殊不见他们在骂中国人权时要民主要自由，否定中国人权问题生存第一性，而他们也确实体会到了为了生存必须向主人摇尾巴乞讨，这次确实是千载难逢机会来了（心底里他们还感激恐怖分子呢），必然要向美国总统象死了自己爹娘一样的大声恸哭，说不定小布什先生会扔下块带点肉的骨头呢。所以理解他们嘛，他们与西欧一些国家一样也需要人权——生存权，这时他们终于以实际行动与第三世界人民有了惊人一致的共同语言。当然他们这封信不仅仅是乞讨，还要证明他们是有理性的中国人，证明中国人也不全是没理性的——如果美国总统认为中国人全都是没理性的，精英们也没有了民众基础，这样的话，这些精英们的所剩无几的利用价值也彻底丧失了。
可我们中国大陆人就不一样了，泄泄愤又怎么啦，我看没什么关系。一你们没在美国住美国的洋楼，没吃美国大米，也不受美国法律管束规范，想说什么就尽管说吧。二你们又不是代表中国政府你们怕什么，你不见我们的外交部发言人已说了，这只是中国民间的声音，美国也就没说什么了，难道你们还怕自己人说我们自己不成？如果美国、布什会拿你们开刀证明你们说得和“幸灾乐祸”更是颠扑不破的真理了。而且，美国是我们的敌人，对敌人说两句过份的话又算什么？
什么，美国是你们的敌人？又来了一帮人反对了。美国不是说要与我们建立战略性的伙伴关系吗，是你们中国把它改为建设性的而已。哦，是这回事。我想起来了，美国与日本搞美日共同防御条约干什么呀，如果是防俄罗期的早说嘛，不就说明对中国包括台湾都没关系行了嘛，且不要塞着耳朵同情了，如果美国国会的声音还不算官方态度的话，那么最近美国总统说要誓死保卫台湾呢，原来美国新总统一上任就加大对台湾军售的质量和数量，台湾什么时候变成了美国的了？长期以来美国军机侵入中国领空侦察的少吗？最近美国在中国南海军事演习算什么，针对他往日的宿敌越南的还是他的朋友菲律宾的呢？看来不是吧。最近美国把战略性核导弹调整为对准中国了，直接地说事实上他把你当作敌人了，还要中国人民认同他为朋友？
朋友不是说说而已的，认定敌人更不能姑妄言之的。美国是中国的敌人不是观其言，察其色的问题了。如果我们说美国你做我们朋友吧他就做了我们的朋友了，我们也会当他是朋友的，我们要集中精力建设嘛，退一步说， 中国软弱，中国奴性，我们认他为朋友也没什么花不来的。但事实上美国与中国是朋友吗？你说是朋友就是朋友了吗？既然不是朋友，我们可以当是旁观者，公道地劝劝美国你该反省反省了；既然是敌人，我们在敌人受到打击时，我们心底里笑一笑，甚至忍不住大笑，这又妨碍谁了？我听说英国外交部有一句名言：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的国家利益。美国长期以来所作所为也是其国家利益第一性，人类道德、国际公法总是服从于其美国国家利益的，美国等西欧国家为了自己的国家利益可以到处狂轰乱炸，可以任意宰杀无辜的人民，作为大国强国的政府这么作，中国人民从国家利益出发抒发一下民族感情又何妨？
我听说有不少的英国人、澳大利亚人对美国被撞也“幸灾乐祸”了呢。那又怎么着，不见你们大声谴责他们，他们还忘恩负义了呢？中国民间“幸灾乐祸”到底剌伤了你那个部位，你痛什么嘛？
马克思主义认为：存在决定意识，存在是意识的基础，意识是存在的反映。没有美国的一贯为非作歹，就没有世界人民包括中国人民的这种情绪。回过头来说，这种释放也不是对美国一无是处，至少中国人感到有人为他们出气了，心里产生了一点点平衡，对美国又有什么不好呢？
最后我想说的是：中国是儒家思想根深蒂固的国家，中国没有不人性的文化底蕴，也没不理性的基础包括经济、军事资本。要相信中国人民不是愚蠢的没有思维的，中国人是分得清是非曲直的，更不是没有人性理性的。事实也正是如此，尽管美国政府（注意是政府）一而再三再三地伤害中国政府和中国人民，但就这次美国被撞事件，中国已经够理性的了，江主席代表政府向布什总统向美国政府和美国人民表示了哀悼和同情，中国人民包括发泄发泄的人民也不同程度地向美国人民遇难的人民表示了哀悼和同情。在正面的声音下面，民间发泄对我们的敌人一点怨气是很正常的。如果我们的同胞都不理解，美国当然更不会理解，因此美国更加欺负中国我也不会觉得奇怪了。
除了说美国人有人性中国人没人性，美国人有理性中国人没理性的人外，我想其他不同意见的人就无需驳斥我了。
|
|