发信人: winterlight911(逆水寒)
整理人: winterlight911(2001-09-22 00:17:40), 站内信件
|
“人不能因噎废食，我们也不能因为个别企业广告过度，而殃及所有的企业。”万人瞩目的人民大会堂里，记者碰到了对经济问题颇有研究的艾丰委员，这位曾经倡导 “中国质量万里行”的全国政协委员，对去年以来实施的 广告限制提出了质疑。
“企业每年用于广告的费用最多为其销售额的２％，超过部分只能向以后的纳税年度分摊结转。”２０００年５月，有门部门制定的《企业所得税税前扣除办法》，在 广告界、新闻界和企业界引起不同反响。
２％的限制意味着什么？“这是一种不公平的竞争环境，使我们和外资企业无法站在一条地平线上进行公平竞争。”一位经济界委员说。
据悉，目前国内媒体的广告主要是药品、食品、电脑、房地产、通信、家电等，这些行业的广告投入一般都超过销售收入的２％。
“这条规定至少需要补充、修改，需要灵活处理。” 对市场、经济等领域比较了解的艾丰委员一向以言语犀利著称，“当然，如果取消这条规定最好。”
“这条规定没有特指什么行业，一刀切就忽视了不同企业、行业之间的差别。而酒业、医药、化妆品等行业情况各不相同，因此不能一刀切，这不符合市场经济的要求。 ”
“不同的企业有不同的标准。个别企业广告过度，但一个人有病不能全都吃药。”艾丰委员指出，２％的限制与鼓励媒介发展的政策是背道而驰的。
艾丰委员进一步分析说，不同的产品类型所需的广告 额度也不一样：新产品当然需要更多的广告投入，而处于成熟期的产品就不必太多的广告投入。这样硬性规定，对企业不利，对经济发展也不利。
“当然，话又好说回来，企业也应该注意自律，不应 广告过度。因为广告不仅是企业行为，也是社会行为。”
----
做人这样何必呢？何苦呢？
海外华人 欢 迎 你.
|
|