发信人: date_999(基督的仆人)
整理人: ulrikeyan(2004-08-26 20:50:15), 站内信件
|
一，基因组结果让达尔文的支持者都面面相觑，不知所措 (BY化论进)
达尔文的进化论有四个要点，现在好象都从基因组结果找不到支持的证据。
1，共同祖先：刚有什么分子生物学时，某些人比较了几个蛋白质，
rRNA的序列后，就沾沾自喜地画出什么系统树。可基因组结果出来
后，才发现这种近乎异想天开的系统树根本不存在。比较不同的
基因，得到的系统关系根本不同。而且，物种之间存在广泛的基因
横向转移，就是有什么系统关系，我们也找不出来。比如，人类
基因组中就有近300基因来自细菌。现在，居然有一派著名的进化专
家认为生物的祖先不是什么原核生物，而是某种真核生物。
2，逐步进化
现在很多人都相信，物种之间的出现是以跃迁的形式发生的。根本
不是什么逐步进化的。这一现象不仅在化石上是如此，在分子水平
也如此。基因组结果表明，生物从细菌，酵母，蠕虫，果蝇，人
变化时，总是有全新的编码蛋白质的基因出现。至少在现在，看不
出他们之间是如何逐步演化出来的。
3，随机突变
这是达尔文进化论的核心，也是基因组结果出来后受到打击最大
的假设。实际上，基因突变根本不是随机的，刚公布的人类基因
组结果清楚表明：男人的突变速率是女人的两倍；功能重要的基
因突变速率远低于其它基因。而且，编码蛋白质的DNA序列在整个
DNA序列的分布也不是随机的，而是相对集中在一起。还有被进化
论拿来做最有力的支持证据--JUNK DNA，现在发现他们根本不是
JUNK，而可能具有重要的控制功能。进化论认为JUNK DNA是最有
力的证据，因为他们清楚表明基因如何如何随机突变，而这些突
变是随机，无目的的。所以大多数什么功能也没有，只能成为垃
圾堆积起来。如果发现以前认为的JUNK DNA有重要的控制功能，
那么，随机突变的假说就完全破产了。生物中的一切，仿佛都有
特定的功能。
4，自然选择
自然选择是基于上面的三个假说才有意义。负责，自然选择就是
同意重复，等于什么都没说。
展望
达尔文的进化论基本上就是儿童似的，线性思维下，对生物的表
面现象的无知假说。这种理论在新的基因组生物学的扫荡下，将
同传统的生物学一样，被扫人垃圾。现在看来，传统生物学所作
的种种CLAIMS，实在幼稚可笑。
生物学需要某种人类现在还没发现的理论为指导，才有可能理解
生命的本质。生命的复杂性，整体性是人类以前从来没想过的。
基因组的结果完全打碎了还原主义的儿童似梦想。
二，驳得好，但进化论中心思想“自然选择”你没驳倒 (BY covet)
回 答: 据说基因组结果出来后达尔文的支持者都面面相觑，不知所措
1。全新的编码蛋白质的基因很容易想象，（3个碱基一个密码子）有1或2个
碱基（或不是3倍数的新片段〕插入，整个后面的翻译都变了，这叫FRAMESHIFT。
或者DNA两根链正读反读。都有可能有产生的新蛋白，正好有功能。
2。自然选择你没驳倒。有用的基因有统计上的选择优势，没用的随机突变掉了。
不要扣字眼，事实上有何同意重复？
3。基因组计划本身就是还原主义的体现。不把每个部分搞清楚，谈何理解整体？
三，回答COVET，化论进
回 答: 驳得好，但进化论中心思想“自然选择”你没驳倒
》1。全新的编码蛋白质的基因很容易想象，（3个碱基一个密码子）有1或2个碱基
(或不是3倍数的新片段〕插入，整个后面的翻译都变了，这叫FRAMESHIFT。或者DNA
两根链正读反读。都有可能有产生的新蛋白，正好有功能。
这我看来恰好是进化论的困境。因为这是关于结构--功能关系的问题。你知道，
FRAMESHIFT常常是致命的，因为由此产生的蛋白质是无结构，无功能的。因此，随机
产生全新功能蛋白的可能性非常微小。另外，上周的NATURE刚报道，一个编码蛋白质
的mRNA是由正反两个链上的许多EXON连成的，这暗示生物本身懂得了蛋白质折叠问题，
知道什么样的序列会有所需要的功能。而且也懂得结构空间---功能空间的关系。而这两
个问题，按有些科学家的看法，是人类智力的极限。
》2。自然选择你没驳倒。有用的基因有统计上的选择优势，没用的随机突变掉了。不要
扣字眼，事实上有何同意重复？
这一点正是基因组结果对达尔文的一个大耳光。按达尔文支持者的线性思维，基因
由好坏，那么在统计上就有选择差异。所以达尔文的无知支持者一定要支持可以在
基因个体水平分出基因的好坏。但基因组的一个重要结果是：基因没有好坏之分。
一个基因发挥的功能是好还是坏，跟表达程度，共表达基因的类型，发育的阶段等
等有关。这一点，关于人类基因组的文章已经直接说出来。更复杂的是，基因
型和表现型的关系远非我们现在能理解。最典型的例子是人种和DNA序列的关系。
》3。基因组计划本身就是还原主义的体现。不把每个部分搞清楚，谈何理解整体？
基因组结果的幽默之处在于，这是以还原主义为基础的宏伟计划，结果却根本否定
了还原主义。这一点(还原主义的破产)，你可以在NATURE，SCIENCE的两文中读到。
四，两点补充：关于“自然选择”和“还原主义” (BY化论进)
1)自然选择如果没有分子水平的支持，没有预测能力。那么它就是同意重复，或者
是循环定义。灭绝的你定义它为“不适应”。如果进化论真是以“自然选择”为
核心(不同派别有不同的追求)，那真象伪科学。
2)强还原主义并非是说要认识整体，需要先认识个体。而是相信认识了个体，就知道
整体。由个体向整体跃迁过程中不需要新的原则。
|
|