发信人: janrondu(痴情疯龍)
整理人: notebookboy(2001-09-15 10:40:13), 站内信件
|
2001年08月23日 11:05 《PC MAGAZINE》
文/承健
不久前出了件不大不小的事情：一个消费者购买的笔记本电脑出现了问题，寻根究底发现原来是这台笔记本电脑使用了与台式机一模一样的处理器，而并非笔记本专用的移动处理器，该用户于是认为制造厂商有意欺骗消费者，要求赔偿。随着这个愤怒的消费者的投诉，百无聊赖的新闻媒体们终于又发现了一个大有潜力的新闻热点——笔记本电脑用的是什么
类型的处理器？
凭心而论，大众媒体们报道这件事情是相当正常的，至少可以让潜在的消费者们注意和了解一下厂商的服务质量和解决问题的态度；可事情很快就变了味道，在随后的从广播报纸到网络新闻连篇累牍的报道中大家更关心的是笔记本处理器的类型问题，全国上下展开了一场笔记本电脑到底应不应该使用台式机处理器的大讨论。主流的声音是只有配备移动处理器的笔记本电脑才是原装正品，安装台式机处理器是欺骗消费者云云。
果真如此吗？冷静的观察者会发现炒作得最热闹的都是大众媒体，从专业媒体传出来的声音并不大，为什么技术问题技术媒体却不大声发言呢。近年来大众媒体们炒作的东西多如牛毛，但大多数问题我知之甚少，不敢妄加评价，可是这个笔记本处理器的问题却是与我们的评测工作密切相关的，不能没有自己的看法了。
为什么有两种类型的处理器大家都很明白，Intel针对不同应用设计的产品按照其设计用途使用自然没有问题。移动处理器可以在更高温度下稳定工作，而且功耗更低。但是没有天上掉馅饼的事情，移动处理器有其长就有其短，短处就是它的价格要比台式机处理器贵个上百美元。对于利润很低的电脑制造商来说，一个元件一美元的差价也是要节省的，何况这上百美元的诱惑呢？台式机处理器大多用在低价位笔记本电脑上，它毕竟也为降低成本做出了一定贡献。另一个问题是移动处理器往往比同频率的台式机处理器晚一段时间才能供货，那些极度追求性能的笔记本电脑在一段时间内别无选择。Intel官方的声明是不鼓励在笔记本电脑上是使用台式机处理器，其实明眼人不难看出这个声明的动机，何况从另一个角度也可以理解为台式机处理器并不是不能使用在笔记本电脑上。
想要在笔记本上让台式机处理器运行起来，可不是像升级台式电脑那样换个处理器就完事了，至少要设计更高效率的散热系统吧？否则用不了几分钟就死机的电脑谁也不买。换了处理器之后的笔记本电脑工作不稳定也不行，卖出去的电脑过两个月全回来返修，卖电脑赚的钱最后全赔到售后服务里面了，还要挨骂，不值得吧。毕竟现在做电脑已经不是赚点钱就撤的小买卖了。实际上在《个人电脑》实验室测试过的笔记本电脑中，使用台式机处理器的确实有不少，但我们并没有发现它们的稳定性与使用专用移动处理器的产品有明显的差异。使用台式机处理器的笔记本确实很热，但我们也见过使用移动处理器而外壳的仍然烫得你难以放在膝盖上使用的产品。除此之外，使用台式机处理器的笔记本电脑的性能甚至会比使用同样频率的移动处理器的笔记本稍微高一点。
在我们看来：只要笔记本电脑工作稳定，工作温度在用户可以接受的范围内，电池寿命能够满足移动办公的需要，到底用的是什么类型处理器又何足挂齿呢？难道使用移动处理器的笔记本电脑就全部质量优秀，稳定无比吗？
说句实话，笔记本电脑使用台式机处理器并不是新闻，至少前两年国内好像就有个笔记本电脑质量问题的官司沸沸扬扬，也与处理器有关，不知大家怎么都忘记了。国内品牌有使用台式机处理器的，国际品牌的也不少，笔记本电脑的发明者Compaq同样有使用台式机处理器的产品出售，总不成大家一起串通好了来骗钱吧？至于是不是应该在宣传材料中特别说明处理器类型，我看在不违反国家法规的前提下，这是厂商自己的自由，至少算不上欺诈那么严重。
消费者节衣缩食买台电脑确实不容易，但我们还是应该从整体上来看待质量问题，不要那么冲动。如果你的笔记本电脑并不那么烫手，你还是不要关心处理器的类型问题了吧。
----
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
|
|