发信人: hblee()
整理人: happywang(1999-10-24 20:19:59), 站内信件
|
本文作者 米加宁 《经济学消息报》
读了韩德强《周其仁正中谁的下怀》一文，感觉很不舒服。韩文除了某些论
点荒谬外，还有对周其仁先生一些不负责任的猜测，其文风也很恶劣。在评
论韩文前，我有两点声明：第一，我是赞成电信业市场开放，引入竞争的，
只有这样才对老百姓有好处，也才符合国家利益，因为国家是老百姓的国家，
而不是某个政府部门的国家，国家利益和老百姓的利益应该是一致的。第二，
由于韩文有情绪化的推断和猜测，在评论这些的时候，我也可能有些情绪化，
这一点请读者们谅解。
在韩文看来，我们老百姓首先要感谢中国电信，如果没有中国电信，我们今
天可能都没有地方打电话。面对中国电信这个大恩人，老百姓交5000元的初
装费，还是远远不够的，我们老百姓再穷也应该勒紧裤带再多交一些初装费，
这样中国电信就会发展得更好，就更有实力“与世界是任何最大的电信公司
周旋”。好像中国电信的垄断利润越高，中国老百姓得到的实惠就越多。因
为在韩文的逻辑中，老百姓的初装费、电话费虽然多交了一点，由于中国电
信的收入增加了，国家的财政就增加了，这样就能正常给我们发工资了。否
则的话，如果引入竞争，大家竞相把电信服务的价格降下来，中国电信的收
入就少了，国家就穷了，这样国家就办不起教育了，教师就失业了（可能其
它行业的职工也得失业）。如此说来，究竟是开放中国电信市场引入竞争机
制好，还是不开放好，中国老百姓还看不出来哪轻哪重吗！？一看到这样的
逻辑，就证实了我时常浮现的一个怀疑，就是我们有些政府官员，或者有些
政府官员的代言人，总希望老百姓的智商越低越好，低到大家都觉得“下岗
光荣，下岗是机遇”，甚至低到“国家有困难，我不下岗谁下岗”的高度才
觉得满意。在这些人的眼里，中国老百姓对痛苦的忍耐越强越好，对幸福的
追求越小越好。当我们的经济没搞好，就业不充分的时候，他们就盼望出现
一个老百姓争先恐后排着大队要求下岗的大好局面。真不知道在什么样的经
济学理论中能找到这样的消费者。
在韩文的论述里，不但自由竞争不好，反而关税要越高越好，只要关税越高，
民族经济就越兴旺发达。作者旁征博引，从英伦三岛到北美大陆，好像自工
业革命以来，世界强国的发展和繁荣无不得益于高额关税的保护。在作者看
来，只有垄断才出效益（这对中国电信倒是真的），只有垄断才促发展（不
敢苟同）。按照这个推理，我国政府为加入世界贸易组织而降低关税真是十
恶不赦，同样的逻辑推断，我们加入世贸组织之日，就将是中国经济全面崩
溃之时。为了中国民族经济这面大旗不倒，我们的关税应该高而再高，我们
不但不能对外开放，而且应该闭关锁国。我不是反对搞民族经济，但我要指
出的是，在一个全球经济一体化的时代里，我们是在封闭的环境里搞民族经
济，还是在一个开放、竞争的环境里搞民族经济，这是经济学理论中早就解
决的基本常识。
韩文的作者似乎对跨国公司有一种天然的厌恶，好像跨国公司到中国不是来
投资的，而是来颠覆中国经济的。跨国公司一来中国老百姓就全失业，“政
府就资不抵债宣告破产”。这里我想问一句，既然形势如此险峻，那我们的
政府还整天的要对外开放招商引资干吗，莫非我们的政府是卖国政府？我总
觉得有些人不知出于什么动机总想表现出一种被殖民化的恐惧心理，他们是
真爱国吗？还是爱自己的既得利益？作为一个消费者，如果AT&T能提供更优
质、更廉价的服务，我当然要选择AT&T,我总不能为了"爱国"的情怀就长期
忍受中国电信那种白眼与训斥的服务(当然是AT&T进入中国之后我才有这种
选择),这不仅是消费者感觉,而且是消费者理性.我想在这里提醒一下的是,
现在是即将进入21世纪的90年代,不是上一个世纪帝国主义瓜分世界的时期,
也不是战后殖民地国家纷纷宣告独立的年代.由于全球经济一体化和网络技
术的飞速发展,跨国公司的概念和行为已经发生了深刻的变化,它们正在成为
"无国籍的经济实体",它们是为利润而投资,而不是为了颠覆某个国家去投资.
一个国家或地区的竞争能力常常表现在能不能把跨国公司的投资吸引到自己
的地方来,因为跨国公司的投资指向哪里,就把企业办到哪里,也就把技术和
管理带到哪里,同时也就把就业带到哪里.当然,也可能把污染带到哪里,但这
是个博弈问题,可以通过法规和标准来解决.
我还要对韩文中对我国国防工业的浪漫而又外行的评论再评论一下,因为我
恰好是从事国防工业研究的,还有一点资格来纠正一下韩文中的不当之处.正
是韩文所津津乐道的我国军工采购中的无竞争定价机制,已经使我国的国防
工业走进了山穷水尽之中,在这种传统的计划经济体制下,我国的国防资源重
复建设浪费严重,资源的配置极不合理,严重影响了我国武器装备的研制与生
产,我国与世界强国在核心武器性能上的差距不是缩小了,而是拉大了,我们
要想打蠃一场高技术条件下的局部战争是很不容易的.所以我们要组建中国
人民解放军总装备部,所以我们要实行国防采办制.所以我们要把国防工业5
大总公司拆成10个大集团公司.总之,我国的国防工业要改革,也必须改革,
而且要走市场机制的改革之路.再说我们的民用航天发射市场,我们的火箭
制造仍然是实验室条件下的作坊式的制造工艺,管理水平落后,在国际上的竞
争力不强,我们在民用发射市场上的订单不是越来越多了,而是越来越少了,
甚至有被挤出这个市场的危险.
最后我要说的一点是,韩文的作者不要疑神疑鬼,不要以为周其仁先生是从国
外回来的,家里有点美金,又替跨国公司说了几句话,就怀疑人家.笔者不幸也
在欧洲留过几天学,我的体会是要想让谁爱国,就先让他出国.因为在国外的
日子里,我们才真正知道什么叫祖国.所以我认为周先生肯定是爱国的,不然
的话他不会回到国内来当教授;我还以为周先生一定是很爱国的,否则的话他
也不会为中国的电信事业如此奔走呼喊,而且遭到如此的非议和误解.
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.32.200]
|
|