精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>网络专区>>● 中国电信>>网友讨论>>中国的话费不比外国高?

主题:中国的话费不比外国高?
发信人: dnlm()
整理人: happywang(2000-01-16 15:16:14), 站内信件
中国的话费不比外国高
http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报 

  “我要纠正民间流行的错误说法,中国的电话费不仅不贵,反而比外国的低
。”中国工程院院士朱高峰在接受《中国质量报》记者采访时说。他说,我们的
国内长途和市话费比别的国家和地区要低得多。有3点事实可资参考:一是美国最
近将国内长途费大幅下调至10美分/分钟,合每分钟人民币0.8元多,而中国的
国内长途平均才要0.5元/分钟;二是有香港记者问朱镕基总理:为什么香港打
到北京的话费(9港币/分钟)比北京打到香港的话费(5元人民币/分钟)高,
这就佐证大陆的国内长途收费并不高;三是中国的电话(包括有线和移动)拥有
量现在是世界第二位,可电话收费却排到了10位以外。

  我们的国际电话收费贵的原因只有一个:为了维护国家利益,同时维护国民
的利益。目前在中国打越洋电话的大多为在华工作的外企工作人员,赚他们的钱
,补贴国内电话,有何不对?
shit!!!!!!!!!




--
滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。  是非成败转头空。
青山依旧在,    几度夕阳红。    白发渔樵江渚上,
惯看秋月春风。  一壶浊酒喜相逢。古今多少事,
都付笑谈中。

※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.96.180.201]
发信人: syxuzq (卿卿), 信区: 163
标  题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 10:09:30 2000), 站内信件

【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报 

:   “我要纠正民间流行的错误说法,中国的电话费不仅不贵,反而比外国的低
:    .......

说的对,有许多证据可以证明中国的话费比国外的要低,中国电信的国内和市内

电话很多都是亏损的,都是用国际长途的话费来补的。

                           jerry

--
※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 61.130.59.83]
发信人: cardly (皮皮鲁), 信区: 163
标  题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 10:30:48 2000), 站内信件

是啊,中国的电话费是不高,只能怨中国的收入太少?!

【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报 

:   “我要纠正民间流行的错误说法,中国的电话费不仅不贵,反而比外国的低
:    .......


--
天上凡间,千秋霸业,红尘亦有凌云志.
地狱无边,风云变幻,古来征战几人回.

※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.96.190.124]
发信人: mizar (麦子), 信区: 163
标  题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 10:35:31 2000), 站内信件

【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报 

:   “我要纠正民间流行的错误说法,中国的电话费不仅不贵,反而比外国的低
:    .......

但是中国人的收入比外国人底得多。

--
                       Mizar  [email protected]
                         \
知道怎样找到我吗?     *   :   
                            *
--  麦子  --                  *     *
                               *   *

※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.96.190.124]
发信人: cathyryw (树欲静而风不止), 信区: 163
标  题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 10:52:00 2000), 站内信件

【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报 

:   “我要纠正民间流行的错误说法,中国的电话费不仅不贵,反而比外国的低
:    .......


那些说话费并不高的人大概每天是在打公家的电话的人吧。



--
※ 修改:.cathyryw 于 Jan 14 11:39:10 修改本文.[FROM: 202.38.218.118]
※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.38.218.118]
发信人: cathyryw (树欲静而风不止), 信区: 163
标  题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 10:58:31 2000), 站内信件

【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报 

:   “我要纠正民间流行的错误说法,中国的电话费不仅不贵,反而比外国的低
:    .......

这简直是胡说八道,三个论点全都站不住脚,

其一:我国人民的收入是美国人民的多少分之一啊?

其二:从香港打到广东的电话是每分钟2块多港币,而我们打过去要差不多4块钱

      可从香港打到其他国家还不到1块钱!

其三:我国的话费收入低恐怕就是因为资费太高,很多家庭装了电话却很少用,

      因为舍不得!

至于说到打国际长途的多是外企的白领,由此认为该“劫富济贫”更是无稽之谈


不能用此来掩盖资费不合理、不公平的现实


--
※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.38.218.118]
发信人: yuan.fu (fun), 信区: 163
标  题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 11:03:05 2000), 站内信件

【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报 

:   “我要纠正民间流行的错误说法,中国的电话费不仅不贵,反而比外国的低
:    .......
真的很可耻
1.我们的长途费根本不是0.5元/分钟,而是1.0元/分钟或1.8元/分钟
2.我们和其他国家的消费水平根本不同,这种比较本身就是没有意义的.
3.在国内打电话的不仅是外国人,有很多是我们的同胞,因为家人在国外才会打
越洋电话的
4.什么补贴?我认识一个在电信部门的人,他们的工资绝对超过我们的想象,
这到底补贴了谁?
有时间研究这个还不如回去反思一下在价格下不来的情况下,怎么把
服务搞好,也算是对我们有一点交待
我真的不明白,在这里替电信说话的人究竟是些什么样的人?你们难道
没有良知吗?

--
※ 修改:.yuan.fu 于 Jan 14 11:07:01 修改本文.[FROM: 202.130.3.240]
※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.130.3.240]
发信人: cathyryw (树欲静而风不止), 信区: 163
标  题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 11:35:41 2000), 站内信件

【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报 

:   “我要纠正民间流行的错误说法,中国的电话费不仅不贵,反而比外国的低
:    .......

这个工程院院士是怎么当的,这么简单的算术也不会算呀?

不合理就是不合理吧,还在转移视线?!



--
※ 修改:.cathyryw 于 Jan 14 11:38:52 修改本文.[FROM: 202.38.218.118]
※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.38.218.118]
发信人: xx1157 (蝎子), 信区: 163
标  题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 11:52:01 2000), 转信

【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报 

:   “我要纠正民间流行的错误说法,中国的电话费不仅不贵,反而比外国的低
:    .......

中国的话费比例占人民收入的比例是多少,中国网费的比例占收入的多少,事实就
是中国电信的
垄断赚钱

--
※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.103.30.98]
发信人: naur (naur), 信区: 163
标  题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 16:55:51 2000), 站内信件

【 在 j_ (薰) 的大作中提到: 】
: 【 在 xx1157 (蝎子) 的大作中提到: 】
: : 【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: :    .......
:     冇意义嘅比较!系猪西先至信嘅!!!
:    .......

现在是不是电信局都将各色人等收买了出来发表意见啊???!!!
这位主是否很有钱?要不就是家里装的公费电话?
美国的贫困线好象是近两万美金,中国的人均收入到两千美金了吗?
连中国的“顶级”知识分子都如此,我等就.............

电信,你受委屈了,百姓没把你养好,还总是骚扰你“成长”!!


--
※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.96.191.9]
发信人: conc (云上云), 信区: 163
标  题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 18:56:42 2000), 站内信件

【 在 mizar (麦子) 的大作中提到: 】
: 【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: : 中国的话费不比外国高
: : http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报 
但是很多小国的人均收入都很低,但是电话费却很高。
投入与收回要合理才行。

--
我就是我,云上云,一朵高高在上的云。
[email protected]
[email protected]

※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.96.190.124]
发信人: conc (云上云), 信区: 163
标  题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 18:57:53 2000), 站内信件

【 在 cathyryw (树欲静而风不止) 的大作中提到: 】
: 【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: : 中国的话费不比外国高
: : http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报 
但是话费总有人出。

--
我就是我,云上云,一朵高高在上的云。
[email protected]
[email protected]

※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.96.190.124]
发信人: conc (云上云), 信区: 163
标  题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 19:07:17 2000), 站内信件

【 在 yuan.fu (fun) 的大作中提到: 】
: 【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: : 中国的话费不比外国高
: : http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报 
工资的高低和补贴没有关系,话费的确是高,是因为我们现在的比较,看一下外
国的电信发展历史,那个国家没有经过高收费的时期?

--
我就是我,云上云,一朵高高在上的云。
[email protected]
[email protected]

※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.96.190.124]
发信人: conc (云上云), 信区: 163
标  题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 19:16:17 2000), 站内信件

【 在 xx1157 (蝎子) 的大作中提到: 】
: 【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: : 中国的话费不比外国高
: : http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报 
但是电信设备的投入资金是相差无几的,如何收回成本?

--
我就是我,云上云,一朵高高在上的云。
[email protected]
[email protected]

※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.96.190.124]
发信人: ycluoyc (清风), 信区: 163
标  题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 23:32:53 2000), 站内信件

【 在 conc (云上云) 的大作中提到: 】
: 【 在 xx1157 (蝎子) 的大作中提到: 】
: : 【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 但是电信设备的投入资金是相差无几的,如何收回成本?

中国如果少了那群唧唧歪歪的人1收入可能就会提高1化肥自然就......
嘿嘿1

--
          ■■■■■■■■
          ■◤☆◥◤☆◥■
          ■☆清☆☆风☆■
          ■◣☆☆☆☆◢■ oicq:1048970
          ■■◣☆☆◢■■ email:[email protected]
          ■■■◣◢■■■ http://clearwind.cool100.net

※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 61.128.168.38]
发信人: sc-tiger (空谷足音), 信区: 163
标  题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Sun Jan 16 00:23:54 2000), 站内信件

【 在 yuan.fu (fun) 的大作中提到: 】
: 【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: : 中国的话费不比外国高
: : http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报 
: : 
:   真的很可耻 
真的很无知!
:1.我们的长途费根本不是0.5元/分钟,而是1.0元/分钟或1.8元/分钟 
长途费几时有1.8元/分钟 ?1.0元/分钟里面有0.2元/分钟是地方政府收的附加费


:2.我们和其他国家的消费水平根本不同,这种比较本身就是没有意义的. 
要怎样比才有意义?跟孟加拉相比一下如何?

:3.在国内打电话的不仅是外国人,有很多是我们的同胞,因为家人在国外才会打
 
:越洋电话的 
  同胞也有做越洋生意的,难道只能让他们发财?

:4.什么补贴?我认识一个在电信部门的人,他们的工资绝对超过我们的想象, 
:这到底补贴了谁? 
  你认识的一个人就可以代表全部中国电信的员工?你想像过西藏电信的工资收
入吗?

:有时间研究这个还不如回去反思一下在价格下不来的情况下,怎么把 
:服务搞好,也算是对我们有一点交待 
  价格是国家定的,你想下来就下来吗?
  交待什么?这是什么口气?看守所吗?以你这样的心态,服务再好也不会满意


我真的不明白,在这里骂中国电信人究竟是些什么样的人?你们的良知难道都被
狗吃了吗? 
  




--
※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.103.181.23]

[关闭][返回]