发信人: dnlm()
整理人: happywang(2000-01-16 15:16:14), 站内信件
|
中国的话费不比外国高
http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报
“我要纠正民间流行的错误说法，中国的电话费不仅不贵，反而比外国的低
。”中国工程院院士朱高峰在接受《中国质量报》记者采访时说。他说，我们的
国内长途和市话费比别的国家和地区要低得多。有3点事实可资参考：一是美国最
近将国内长途费大幅下调至10美分／分钟，合每分钟人民币0．8元多，而中国的
国内长途平均才要0．5元／分钟；二是有香港记者问朱镕基总理：为什么香港打
到北京的话费（9港币／分钟）比北京打到香港的话费（5元人民币／分钟）高，
这就佐证大陆的国内长途收费并不高；三是中国的电话（包括有线和移动）拥有
量现在是世界第二位，可电话收费却排到了10位以外。
我们的国际电话收费贵的原因只有一个：为了维护国家利益，同时维护国民
的利益。目前在中国打越洋电话的大多为在华工作的外企工作人员，赚他们的钱
，补贴国内电话，有何不对？
shit!!!!!!!!!
--
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。 是非成败转头空。
青山依旧在， 几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，
惯看秋月春风。 一壶浊酒喜相逢。古今多少事，
都付笑谈中。
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.180.201]
发信人: syxuzq (卿卿), 信区: 163
标 题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 10:09:30 2000), 站内信件
【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报
:
: “我要纠正民间流行的错误说法，中国的电话费不仅不贵，反而比外国的低
: .......
说的对，有许多证据可以证明中国的话费比国外的要低，中国电信的国内和市内
电话很多都是亏损的，都是用国际长途的话费来补的。
jerry
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 61.130.59.83]
发信人: cardly (皮皮鲁), 信区: 163
标 题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 10:30:48 2000), 站内信件
是啊，中国的电话费是不高，只能怨中国的收入太少？！
【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报
:
: “我要纠正民间流行的错误说法，中国的电话费不仅不贵，反而比外国的低
: .......
--
天上凡间,千秋霸业,红尘亦有凌云志.
地狱无边,风云变幻,古来征战几人回.
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.190.124]
发信人: mizar (麦子), 信区: 163
标 题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 10:35:31 2000), 站内信件
【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报
:
: “我要纠正民间流行的错误说法，中国的电话费不仅不贵，反而比外国的低
: .......
但是中国人的收入比外国人底得多。
--
Mizar [email protected]
\
知道怎样找到我吗? * :
*
-- 麦子 -- * *
* *
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.190.124]
发信人: cathyryw (树欲静而风不止), 信区: 163
标 题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 10:52:00 2000), 站内信件
【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报
:
: “我要纠正民间流行的错误说法，中国的电话费不仅不贵，反而比外国的低
: .......
那些说话费并不高的人大概每天是在打公家的电话的人吧。
--
※ 修改:．cathyryw 于 Jan 14 11:39:10 修改本文．[FROM: 202.38.218.118]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.38.218.118]
发信人: cathyryw (树欲静而风不止), 信区: 163
标 题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 10:58:31 2000), 站内信件
【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报
:
: “我要纠正民间流行的错误说法，中国的电话费不仅不贵，反而比外国的低
: .......
这简直是胡说八道，三个论点全都站不住脚，
其一：我国人民的收入是美国人民的多少分之一啊？
其二：从香港打到广东的电话是每分钟2块多港币，而我们打过去要差不多4块钱
可从香港打到其他国家还不到1块钱！
其三：我国的话费收入低恐怕就是因为资费太高，很多家庭装了电话却很少用，
因为舍不得！
至于说到打国际长途的多是外企的白领，由此认为该“劫富济贫”更是无稽之谈
。
不能用此来掩盖资费不合理、不公平的现实
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.38.218.118]
发信人: yuan.fu (fun), 信区: 163
标 题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 11:03:05 2000), 站内信件
【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报
:
: “我要纠正民间流行的错误说法，中国的电话费不仅不贵，反而比外国的低
: .......
真的很可耻
1.我们的长途费根本不是0.5元/分钟,而是1.0元/分钟或1.8元/分钟
2.我们和其他国家的消费水平根本不同,这种比较本身就是没有意义的.
3.在国内打电话的不仅是外国人,有很多是我们的同胞,因为家人在国外才会打
越洋电话的
4.什么补贴?我认识一个在电信部门的人,他们的工资绝对超过我们的想象,
这到底补贴了谁?
有时间研究这个还不如回去反思一下在价格下不来的情况下,怎么把
服务搞好,也算是对我们有一点交待
我真的不明白,在这里替电信说话的人究竟是些什么样的人?你们难道
没有良知吗?
--
※ 修改:．yuan.fu 于 Jan 14 11:07:01 修改本文．[FROM: 202.130.3.240]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.130.3.240]
发信人: cathyryw (树欲静而风不止), 信区: 163
标 题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 11:35:41 2000), 站内信件
【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报
:
: “我要纠正民间流行的错误说法，中国的电话费不仅不贵，反而比外国的低
: .......
这个工程院院士是怎么当的，这么简单的算术也不会算呀？
不合理就是不合理吧，还在转移视线？！
--
※ 修改:．cathyryw 于 Jan 14 11:38:52 修改本文．[FROM: 202.38.218.118]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.38.218.118]
发信人: xx1157 (蝎子), 信区: 163
标 题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 11:52:01 2000), 转信
【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 中国的话费不比外国高
: http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报
:
: “我要纠正民间流行的错误说法，中国的电话费不仅不贵，反而比外国的低
: .......
中国的话费比例占人民收入的比例是多少,中国网费的比例占收入的多少,事实就
是中国电信的
垄断赚钱
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.30.98]
发信人: naur (naur), 信区: 163
标 题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 16:55:51 2000), 站内信件
【 在 j_ (薰) 的大作中提到: 】
: 【 在 xx1157 (蝎子) 的大作中提到: 】
: : 【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: : .......
: 冇意义嘅比较！系猪西先至信嘅！！！
: .......
现在是不是电信局都将各色人等收买了出来发表意见啊？？？！！！
这位主是否很有钱？要不就是家里装的公费电话？
美国的贫困线好象是近两万美金，中国的人均收入到两千美金了吗？
连中国的“顶级”知识分子都如此，我等就.............
电信，你受委屈了，百姓没把你养好，还总是骚扰你“成长”！！
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.191.9]
发信人: conc (云上云), 信区: 163
标 题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 18:56:42 2000), 站内信件
【 在 mizar (麦子) 的大作中提到: 】
: 【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: : 中国的话费不比外国高
: : http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报
但是很多小国的人均收入都很低，但是电话费却很高。
投入与收回要合理才行。
--
我就是我，云上云，一朵高高在上的云。
[email protected]
[email protected]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.190.124]
发信人: conc (云上云), 信区: 163
标 题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 18:57:53 2000), 站内信件
【 在 cathyryw (树欲静而风不止) 的大作中提到: 】
: 【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: : 中国的话费不比外国高
: : http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报
但是话费总有人出。
--
我就是我，云上云，一朵高高在上的云。
[email protected]
[email protected]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.190.124]
发信人: conc (云上云), 信区: 163
标 题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 19:07:17 2000), 站内信件
【 在 yuan.fu (fun) 的大作中提到: 】
: 【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: : 中国的话费不比外国高
: : http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报
工资的高低和补贴没有关系，话费的确是高，是因为我们现在的比较，看一下外
国的电信发展历史，那个国家没有经过高收费的时期？
--
我就是我，云上云，一朵高高在上的云。
[email protected]
[email protected]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.190.124]
发信人: conc (云上云), 信区: 163
标 题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 19:16:17 2000), 站内信件
【 在 xx1157 (蝎子) 的大作中提到: 】
: 【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: : 中国的话费不比外国高
: : http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报
但是电信设备的投入资金是相差无几的，如何收回成本？
--
我就是我，云上云，一朵高高在上的云。
[email protected]
[email protected]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.190.124]
发信人: ycluoyc (清风), 信区: 163
标 题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 14 23:32:53 2000), 站内信件
【 在 conc (云上云) 的大作中提到: 】
: 【 在 xx1157 (蝎子) 的大作中提到: 】
: : 【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: 但是电信设备的投入资金是相差无几的，如何收回成本？
中国如果少了那群唧唧歪歪的人1收入可能就会提高1化肥自然就......
嘿嘿1
--
■■■■■■■■
■◤☆◥◤☆◥■
■☆清☆☆风☆■
■◣☆☆☆☆◢■ oicq:1048970
■■◣☆☆◢■■ email:[email protected]
■■■◣◢■■■ http://clearwind.cool100.net
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 61.128.168.38]
发信人: sc-tiger (空谷足音), 信区: 163
标 题: Re: 中国的话费不比外国高
发信站: 网易虚拟社区 (Sun Jan 16 00:23:54 2000), 站内信件
【 在 yuan.fu (fun) 的大作中提到: 】
: 【 在 dnlm (雷·阵雨) 的大作中提到: 】
: : 中国的话费不比外国高
: : http://finance.sina.com.cn 2000年01月14日 09:15 华声报
: :
: 真的很可耻
真的很无知！
：1.我们的长途费根本不是0.5元/分钟,而是1.0元/分钟或1.8元/分钟
长途费几时有1.8元/分钟 ？1.0元/分钟里面有0.2元/分钟是地方政府收的附加费
。
：2.我们和其他国家的消费水平根本不同,这种比较本身就是没有意义的.
要怎样比才有意义？跟孟加拉相比一下如何？
：3.在国内打电话的不仅是外国人,有很多是我们的同胞,因为家人在国外才会打
：越洋电话的
同胞也有做越洋生意的，难道只能让他们发财？
：4.什么补贴?我认识一个在电信部门的人,他们的工资绝对超过我们的想象,
：这到底补贴了谁?
你认识的一个人就可以代表全部中国电信的员工？你想像过西藏电信的工资收
入吗？
：有时间研究这个还不如回去反思一下在价格下不来的情况下,怎么把
：服务搞好,也算是对我们有一点交待
价格是国家定的，你想下来就下来吗？
交待什么？这是什么口气？看守所吗？以你这样的心态，服务再好也不会满意
！
我真的不明白,在这里骂中国电信人究竟是些什么样的人?你们的良知难道都被
狗吃了吗?
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.181.23]
|
|