发信人: xudongliang()
整理人: happywang(1999-11-14 22:30:54), 站内信件
|
中国电信——网住网络的“网”
作者: 杨安 ( October 13, 1999, 12:10 PM )
一位从未上过网的朋友问我：“上网是种啥感觉？”我说，“就像打着的士
，遭遇堵车。没觉着走了多少路，只看见计价器一个劲儿地蹦———当然这是在
中国，尤其是自费上网的感觉。”
以前周围人们控诉中国电信时，总觉着与己无甚关系。本人没有煲电话粥的
恶习，也没多少天南地北的大姑三舅需要经常问候，每月百十来块的电话费碍不
着家计民生，且能打得起电话也是人民生活水平日益提高的标志之一嘛！可自从
结识了互联网这玩艺儿后，对电信也就像过去对水表电表一样不得不关心起来。
挣扎着上了几个月网，才明白眼下在中国，像我这样的人想当“网民”实在
不是件容易的事。牙缝里抠出的那点儿上网费尽用在wait上，每月翻番的话费单
更是招来家人的白眼责难。为了节省开支，本人现在经常东蹭西混，找些不花钱
的地儿上网，人家管上网的人叫“网民”，我称自己是“上网的游民”。
自知此事寒碜（chen），不足与外人道。谁知前几日与老同学在一起，多喝
了杯啤酒说漏了嘴，竟招来强烈反响。其中一位现在某建筑设计院担任重要职务
，月薪不菲，是已有两年网龄的网民，近来也有些扛不住了，私下告诉我，最近
正思谋着把Modem挪到办公室，以后多在办公室“加班”呢。对此损公肥私之举，
本人不敢苟同。但十来年的交道，深知此君原本不是锱铢必较之徒，如不是被那
骇人的账单吓住了，也万万不会用此下策。
另一位现在正在读书的同学为了学业的需要，去年节衣缩食凑了8000多元买
了台电脑，本希望电话线一连，就可以尽享秀才不出门，便知下天事的便利，向
周围人一打听，方知即使紧紧巴巴地使，每月的上网费加电话费也差不多等于一
个月的口粮钱，于是压根儿没敢联网。如今这台奔腾Ⅱ多媒体除了偶尔看看碟，
挖挖雷，陪几大“美女”打打牌外，基本上就是台打字机。唉，谁让上网诚风光
，生存更重要呢。
上网难，难在一个费用，费用高是源于一个体制。尽管大一统的中国电信已
在几个月前分了家，但至少到目前为止，我们还是没有感受到这次分家对垄断体
制带来的实质动摇。而垄断的中国电信对互联网发展的阻碍作用却日益暴露，国
内国外不少人早有口诛笔伐。
纵向比难说公道
一位曾在国内著名的ISP公司工作过的业内人士，目睹了不少中国电信对中国
ISP服务商进行的“压迫剥削”后，用了“罄竹难书”这四个字。他说：“每一次
ISP服务商的研讨会，代表们常常说着说着就跑了题，跑到声讨中国电信的话题上
。”
的确，现在一根电话中继线的月租费要收几千元的天价，租一条2兆的光纤专
线在北京要20600元人民币，而在香港不过是月租费2000港币，相差近10倍。租国
际出口的费用与国外比更是悬殊巨大。如此下来，ISP服务商的经营成本降不下来
，只好把负担转嫁给倒霉的网民们。更甚的是，中国电信又利用自己的特权，在
一些地方推出169、163免费上网策略，这虽然方便了少数网民，但对其他的ISP服
务商来说，无疑是一种致人死地的霸权行径。
再从价格角度说。近年来，物价回落，很多东西都如旧时王榭堂前燕飞入寻
常百姓家，尤其是一些技术含量高的产品。普通桑塔纳前两年就落到了11万元一
辆，去年此时还近万元的奔腾Ⅱ多媒体电脑，现在5000多元就能抱回家，电信自
己最清楚的手机价格，如今比最早的汉显BP机还便宜，北京的街头荔枝卖到了10
元1．5公斤。可就这上网费、电话费还死守严防，愣是掉不下来。这里面到底有
多少的技术原因，我们普通消费者说不清，但一般的经营道理还是明白一些薄利
多销。每年年末，总能在报上看到电信用户又增加几百万的喜报，这也是改革开
放的成果之一，可就从来没听电信说过：“现在咱买卖做大了，让大家也尝点甜
头嘛！”（除了那被中国联通拽下来的手机入网费和我们基本用不着的半夜打长
途的优惠）。特别是上网用户，用起电话来一连就是几个小时，时间加起来也够
个批发价了，可也没享受到一点点的折扣。想想看，我们这些人从最初托门子找
朋友安上自己的私人电话之后，几年来配BP机、购大哥大到跟着潮流入了网，直
接地、间接地（如BP机）给中国电信做了多少贡献（不做也不行），又坚定不移
地挨了多少宰，却始终没有一点点甜头尝到，真贱！
横向比有欠公平
我这人了解中国国情，不喜欢凡事与外国比。但看到报上说中国的上网费是
美国的4032倍后，还是有点心如刀绞。咱挣的比人家少得多，可为啥上网费却比
人家多得多？不明白。
不久前，还为报上登着“美国ISP的上网标准价是每月不计时，20美元敞开了
用”的消息流了半天哈拉子，忽又有另一则消息让人唾涎三尺：“美国为鼓励和
扶持21世纪战略重点的信息产业，对国家信息网的使用作出规定：凡本国公民，
只要交付30美元，即可享受终身上网的权利”，就这几句话，让我这爱国爱到连
洋文都不想学的人却禁不住生出那么点崇洋的坏思想了，毕竟大家都能自由出入
网内外，那该多好啊！
我怨中国电信，固然有个人因素，但也不完全那么小家子气，电信垄断阻碍
互联网的发展，制约我个人上网事小，影响了教育，影响了未来事大啊！就我瞎
琢磨，上网费、电话费如果降不下来，至少会造成以下几方面的负面影响：
一是资源浪费，到机关企业的办公室，去亲朋好友家中串串，会看到电
脑普及的速度让人惊叹，且档次不低，可仔细研究就会发现其中多数充其量只被
当做了打字机、游戏机，根本没联网，不是技术上达不到，是财力有限啊！花那
么多钱买来的先进功能就这样闲置不用，不是一种浪费嘛！于个人，千把来块不
是个小数目，于全局，这可不是三台五台被闲着啊！据说，我国目前计算机联网
率不到10％。试想如果费用降一降，再多个10％入了网，又能给电信事业带来多
少收益、利润呢？
再者说，网上信息是可重复使用的。我们花那么多钱，用那么多人去开发网
络信息，却只能为不足全国1／300的人服务，不也是一种浪费吗？专家说信息化
水平的高低不仅取决于信息网络及装备的规模，而且取决于信息应用的范围和深
度。而我国每单位GNP的信息资源消耗量不足世界平均水平的1／4，信息资源的社
会共享程度相当低，这虽不能完全归咎于电信垄断，但不能说没有关系。
二 电信垄断导致信息传播的局限性
现代传播越来越依赖于电子通讯，尤其是网络，而高额的上网费势必将大多
数人挡在网络世界之外，使得先进的网络传播只属于少数有条件上网的人。网上
丰富快捷的信息也只能被少数人拥有。那些为网络热欢呼雀跃的人们如果有机会
从显示屏前脱身到更广阔的空间，与更多层次的人们打打交道，就会发现，我们
自以为热得不行的网络热充其量不过是小范围内的繁荣昌盛，是圈内热。当我们
为1999年6月30日中国网民突破400万而拍手称快时，冷静想想，在这有近13亿人
口的泱泱大国，400万不过是不足1／300，其他299人呢？
其中，一个重要原因是消费能力，而在信息即财富的资讯时代，这些人一旦
驶入信息的高速公路，则可能一路尝尽报酬递增的“马太效应”的甜头，而对于
大多数交不起路桥费的单车族却只能继续在老路上缓慢前行，苟如此，又怎能说
在互联网面前大家又站在了同一起跑线上了呢？
IT业的人们把互联网比做第四媒体，那么就让我们把它跟他哥哥———电视
比比吧，试想如果当初中国电视以高收费的形式走入家庭，是否会在20年里横扫
九州大地每个角落，大行其道，不可一世呢？当然，网络不是电视，但总不能太
与“众”不同吧？！
美国著名学者托夫勒说：“谁掌握了信息，控制了网络，谁就拥有整个世界
。”我想人民的中国电信恐怕也不想让少数人掌握信息、少数人控制网络，少数
人……吧？！
三 教育的失衡
互联网的出现为教育事业开辟了广阔前景：大学生只是拖动鼠标即可为论文
查出无穷无尽的资料，偏远山区的孩子坐在家里即可获得如课堂般高质量的远程
教育……可惜的是，这些设想虽然在技术上已是小菜一碟，在经济上却是难题一
道。本该走在知识前沿的大学生里没有多少人有条件纵横于网上，而有条件接受
“网校”的远程教育的也多是些上得起私立或重点学校的孩子。
互联网的那些可能用于提高更多人教育质量的功能由于“钱”的问题而基本
被搁置。
据了解，在美国目前约有一半的人上过网，而在中国，至少有90％的学生目
前还从未有一次上网的经历。电视上讲某名人的儿子，3岁就会拖动鼠标找到自己
喜欢的网页，而我周围，有的大学生至今还没上过网，如此不同的教育背景下成
长起来的人，又怎样在同一起跑线上竞争，人与人如此，国与国何尝不是如此。
现代社会，龟兔赛跑的童话已一去不复返，能否早一天“触网”，可能会导
致人一生的差异，而缩小这种差异也许并非想象中那么难，也许只是稍稍降降价
，就可能迈出一大步。
说千道万，无非是想向中国电信进一言：让更多的人能走上互联网的阳光大
道是利国利民、意义深远的英明之举。一介小民可能只关心自己的账单，可作为
拥有13亿人口国家的电信老大，中国电信啊！你不能太顾自己。即使为自己，如
果有一天大家都觉得在网上寻找信息的成本甚至超过信息本身的价值，如果起初
的热闹冷下来之后呢？谁还来上你的网！
中国电信，请让我们相信：会有那么一天。会有那么一天，自由上网，不看
时间，不想账单。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.136.245]
|
|