发信人: sonofsky_sc(天之子)
整理人: cswpcl(2001-08-12 15:52:45), 站内信件
|
我看了 《评论：应不应该继续拆分中国电信？（简称韩文）》（瘸子猫[k-hua]转载） 小有点感受。竞争和垄断是一对并不矛盾的“矛盾”，我们纵观经济发展历史，我们都知道竞争是初级阶段是垄断的阶梯、基础。垄断才是市场经济发展的必然。记得我们在学习经济常识的时候，老师说我们国家发展市场经济是必然的，是必要的，是......但是并没有说市场经济就必须要经过竞争的时代呀？！没有。西藏刚解放时还是农奴制，解放后就是社会主义，也没有经历什么封建社会呀？难道我们必须要让西藏回到那封建社会？生产力的发展是必须的，生产力也必须适应生产关系，生产力的发展也并不需要什么破除垄断。我们知道美国的发达是无可厚非的，它反对垄断也是有名的。然而，我们看到了什么呢？AT&T 在拆分后仍然占据市场的主导；微软的拆分迟迟没有结果，当然我们会看到结果的，会的，那又怎样？视窗系统的好用仍被传为佳话。你能告诉我你没有用到他们的产品吗？技术的进步和服务的完善是他们的传统，我们当然看到了他们在他们拥有的市场上为所欲为。那又怎样？你不服？你说他们的价位高，bug 多！这些也无可厚非。那你可以成立一家新的公司，用你的新产品、新价位、新服务去和人家竞争嘛！市场是检验你的最佳工具。在文章中提到的“ 面对垄断时代，唯一的选择恐怕只能防止垄断者滥用垄断地位。办法有二，一是加强管制，二是允许竞争性公司创立和存在。对于中国电信来说，政府或者全国人民代表大会可以要求其公开成本、利润资料，规定其利润幅度。同时，多发牌照，让那些觉得中国电信的垄断价格太高、小公司也有利可图的投资者参与竞争。如果这些小公司发现的确如此，自然会对中国电信构成威胁，迫使其改善服务、降低价格。如果这些小公司发现无利可图，则说明中国电信以其看得见的手的优势提供着优质廉价的服务，其利润来自降低市场交易成本。如果小公司认为自己实力不够，还可以联合起来。如联通、网通、铁通可以联合起来与中国电信竞争，形成寡头竞争格局。只有如此，中国电信才能继续保持一个一体化公司的优势，才能外战内行。否则，如果中国电信被大卸八块，无论横切竖切，整个中国电信业都将落入国际电信巨头之手，无法应对加入WTO后的挑战。”是最切合实际的。我们的用户每天都在吵嚷着中国电信的价格如何如何黑暗！政府定价的帽子也是扣在我们头上的，用户怎么就不知道政府定价这个名词呢？拆分中国电信的确能增强竞争性，但我们就放弃了中国人自己的市场。当我们的DVD生产企业在为他们每生产一部DVD还要交什么知识产权税的时候，当我们有了第三代移动通信标准的时候，联通公司还要和美高通公司签署什么协议的时候，我们能不能想点什么呢？我们的企业需要什么？中国电信的垄断是怎样形成的呢？是历史环境下形成的。为了破除她的垄断就要将它大卸八块。这合适吗？在进行机构改革之时，我们就在说政企分开。但是到现在为止我们谁又能说现在的政府机构有几个没有开办什么实业之类的东西呢？恐怕是可数的！中国电信在国内担负着普遍义务，试问一个企业凭什么就有着这个推卸不了的义务？有人要说，你中国电信是国家投的资，你就应该承担义务，我倒要问那联通就不是国家投的资？它就没有义务（这里的义务是指普遍通信的“义务”）？现在新兴的运营企业又有几个是私人投的资？恐怕没有！
看现在的中国电信在市场中的位置吧！看似老大，其实没有一点竞争力，因为竞争的主要王牌是价格，她没有权利指定，它真的就愿意高价位？我们可以从原来和中国电信一家的中国移动（和中国电信一样没有价格决定权）口中得到答案：我们不怕价格战！同样任何一个中国电信人都会说，如果价格权在我们这里，现在的市场我们就不会丢失那么多了！
在（韩文）中提到了农村市场，我们应该还记得村通吧？！广电的村通如期完工，为什么电信没有坚持下去呢？就因为拆分，带给电信的是没有能力再完成那“艰巨”的任务。广东电信是全国唯一完成了村通的！且看他们的说法吧：农村市场的话务量（一个电信业务指标单位）还不足城市市场的百分之一。四川电信已经要求停止那些不能收回成本的村通工程！这些又说明什么？如果我们回到业务交叉补助的时代，我们会办不成这些事？不会吧？！我们连八纵八横的庞大光缆工程都完成了。我们会办不成这些？
冷静些，冷静些！我们该想想干点什么了！作为电信职工，我们不能对国家政策有任何的不满（就是有也没有用）。我们只能干好自己的本职工作，保证设备的正常运行，保证用户的利益不受侵犯，多给用户一点实惠。我们除了做这些我们还能做什么？
冷静些，冷静些，我们该想想应该做什么了？作为电信用户，我们的怨言，谁才能决定这些？对于这个国家，我们这些公民应该尽什么义务？我们可不可以给电信企业一些谅解、一些建议？ |
|