发信人: ydfq00(少林足球)
整理人: filmmaster(2003-08-06 18:55:15), 站内信件
|
WE中素有阵型相克之说，本人从三代开始玩到2000，对此小有心得，和大家讨论讨论。
大致上玩2000的人会用4阵型：3-5-2、4-4-2、4-3-3、3-4-3。其余阵型虽不能说没人用，但实在没什么意思。4-5-1、5-4-1、5-3-2之类的简直就是没有进攻的打算，3-6-1看似中场强的不得了,其实很难找出一个队能使用，反而留下后防的空档让人打。所以玩2000用3-5-2、4-4-2、4-3-3、3-4-3的比较多。
4-4-2是最简单普通的，但也是最实用最具变化的，用的不好只是一把废刀，但在高手可以媲美屠龙刀。从整体来看，三条线比较平均，一般每个队里都能在三条线上找出一到两个实力相对较强的队员担纲。以中国队为例，后防有张恩华、孙继海；中场有彭伟国、李金羽；前场的杨晨和郝海东也不错。所以说，一般大家还是比较喜欢用这个阵型。
4-4-2A还是4-4-2B？前者侧重进攻，后者的防守更好些。前者由于有两个边前卫，在中路打不开时倒一下脚，分给边路传中也是个不错的选择。但2000中有个最大的不足，就是头球很难抢到点，相对于四代来说它对于玩家控制传球的力度、落点以及中路包抄抢点的能力提出了更高要求，所以2000中头球破门的比例应比以往少，这是正常的，也符合现实的足球——足球是用脚而不是用头的（所以中国男子“头球队”这辈子也出不了亚洲，除非大家都学会用脚）。不过这事也不太绝对，本人的一个同学，竟然用科勒尔在三十场比赛中打进二十个球（Hard），当然进球不算多，最变态的地方是其中19个是头球，真可谓物尽其用。
后者虽说相对更重视防守，但由于安置了两名前腰，在前场的进攻手段反而更丰富了————四名队员打中路渗透总比三个好吧？只是边路的进攻率会低一些。如果能力好的话，两名前腰可以接前锋的回传进行禁区外远射，当然这也要求玩家的远射功底。
两个后腰的使用其实很值得商榷，在后防已有四名队员的情况下，会否有些多余？而用的防守队员越多并不代表防守一定越好，首先平行站位的双后腰体系很容易被一次性突破，它身后也是平行站位的双中后卫其实就是双后腰的翻版，如法炮制之下形同虚设。单后腰尽管人少，容易顾左失右，但和双中后卫形成了一个三角形的保护体系，反而在后腰回防时可以管好中路。而双后腰的回防在跑位上是与中后卫一起的，正中间就有了空档。这是在对手进行快攻的情况下，如果是寸土必争的阵地战，当然还是双后腰比较保险。
其次是4-4-2B的两个边路，空门大开，碰上个经验老到的对手等于是放下了一半的武器，进不能攻退不能守。如果用后腰来防对方的边路突破，中路又势必出现空档。所以双后腰的本质其实就是死守中路，好在2000的头球较难，死守中路也可算是一个无赖招。
第三点，也是最致命却很难让人发现的一个危险点。当你在中后场布下了6个人时，对战双方的心态都会在不知不觉中发生微妙的变化：你的心会对防守松懈一点，而对手却会更加聚精会神的进行进攻。当两个水平相当的人在心态上出现了这点差异，结果…………
4-4-2还有把双刃剑，就是两个边后卫。在4-4-2的阵型中，两个边后卫会自动上前助攻，成功的话当然好，但万一失败，他的位置就留着等对手攻吧。
|
|