发信人: ydfq00(少林足球)
整理人: filmmaster(2003-08-06 18:55:15), 站内信件
|
转自完全实况
3-4-3是个全攻全守的阵型，3前锋再加上4名中场，攻击力理应极强，但弱点也显而易见，3后卫的防守相当薄弱。如果是用3-4-3A，则加上后腰才4名防守队员，而且3后卫都是中后卫，两个边路的防守让人担心。如果对手从边路突破，两名边前卫虽说可以协助防守，但万一被人打反击，绝对是来不及回防的（假设对战术未进行过调整）。如果让两侧的中后卫到边路防，中间的那个中后卫会自动跑到出去的那个中后卫的位置上协防，中路就空了，对手如果传中头球，成功率相当高。用3-4-3B的话，有两名后腰协助防守，中路的防守相对要好一些，但缺少了边前卫，又本身就没有边后卫，边路根本就成了对方的天下。只是有了后腰在中间帮忙，两侧的中后卫可以扑出去防边路，中路的危险小一点。
由于后防存在隐患，在前场亦不敢放胆狂攻，3前锋的攻击力难以完全发挥，原本最强的一环反而成了鸡肋。必须有前腰的参与，进攻才有些威力，否则3前锋也是形同虚设。
中场由于要顾及前后的攻防，很难组织起来，3-4-3A的话，菱型站位的中场很容易被人分割，3-4-3B的话，进攻就算是完了。所以3-4-3最怕的就是4个或5个中场的阵型，但对4-3-3一类的阵型反而发挥的更好，本人就曾以之4：1大胜水平与我相近的人，而且本人用的是中国，他用的是巴西。用好3-4-3的关键就在于如何用3个后卫顶住敌人的进攻，让中前场能够完全发挥。本人还是偏爱3-4-3A，因为它较之3-4-3B更具攻击性，全攻全守也更好打一些。
3-5-2其实很不错的，攻守兼备，难怪现在的顶极球队大都用这个阵型，例如AC米兰。中场人数多是其最大的优点所在，和“能控制篮板球的人就可以控制篮球场”一样，在现代足球中，能控制住中场的一方就在比赛中占据了主动：法国队现在的强大正是得益于他强大的中场；曼联也就是因为它中场的打法三年来从没有大的变化，先后被皇马和拜仁看穿，才导致连续两年没能染指冠军杯（不过话说回来，曼联那种烂队能拿一次冠军杯也算有所作为了）；就近来说，小日本这两年这么厉害主要也是因为出了一批优秀的中场人才，从96年的前圆真圣、98年的中田英寿，到99、2000年的小野伸二、中村俊辅……之所以在这里浪费这么多笔墨，只是想说明中场在现代足球中的重要性。而3-5-2在如今的流行决不是毫无道理的，但玩WE的人大都因为3后卫的危险性而弃用这一阵型实在可惜，而且WE对足球的模拟程度相当高，如果3-5-2在此成了块鸡肋未免太不合情理。
3-5-2A和3-5-2B的唯一区别，就在与是使用两名前腰还是两名后腰。就本人而言，还是喜欢偏重防守的3-5-2B更多些。两名后腰和三名后卫所构成的五人防守体系所带来的，绝对比两名后腰加四名后卫的六人防守体系要多的多：两侧的中后卫可以去边路防守，后腰则协助中路；也可以后腰去边路，中后卫集中守中路。中前场的五人实在已足够对对方的球门形成围攻之势——主要是因为3-5-2的前场站位极佳，跑位也好；所以3-5-2在本人看来简直是WE2000中的最佳阵型。
以下是本人对3-5-2的一些使用心得：
1 最好把手柄由原先的半自动换成全手动操纵（在选择对战形式时用□键）
2 尽量在中场把球抢下，最好从前场开始逼抢；后卫的使用要小心，考虑一下自动补位的问题
3 尽量把球控制在自己脚下，不要过于急躁的射门，如果没机会宁可倒一下脚——这就是3-5-2的好处了，在对方禁区前不断传球，总有自己的队员接应。对方不可能守住这样的围攻，关键就看你有没有耐心陪对手耗下去，一般来说是很快就能拉出空档来的。而且有个很有趣的现象：对方的门将好象是被传糊涂了，很难对外围的远射作出反应。本人曾经在开出战术角球后，一通倒脚，然后内斯塔（意大利）插上远射，迪达（反应19）像傻了一样看着球进。
总的来说3-5-2是个相当好用的阵型，至于3-4-3，建议还是谨慎使用。
|
|