|
发信人: 5hours(乡乡) 整理人: fires(2001-07-11 09:19:27), 站内信件 |
| 漫画的情节是用画面和对白表达出来的，这样的表现方式其实较为局限，很微妙的东西不能如电影一样，用一个面无表情的表情或静止运动的纯景物之类来表达很大程度上只能依赖语言。而语言的表达若是太泛太空就很容易变成港台的肥皂剧，那种从头到尾声嘶力竭、流泪和吵闹的类型。
一直觉得只有将语言、动作构成的情节演绎到平淡得如同白开水一样才算高明，这种变态的想法也就限制了对漫画的欣赏。因为漫画毕竟是以想象力和虚幻为招牌，若是不能用“煽情”的语言来表现起伏剧烈的情节，而让它象天花板一样平白无趣，那还有什么意思呢？ 不过，除掉这样过分BT的要求不说，是不是也可以少少认同一点点这样的说法“把什么都‘说’出来而不是‘做’得让读者看出来就没意思了”呢？ 当然有许多对白十分精彩。但什么都用说的就很难给人留下深刻的印象。 之所以喜欢高桥式的“无情节”漫画，可能也是这个原因吧。福星的小短篇式搞笑，一个小故事完了就完了，接着又是另一个，这样翻来翻去总是笑了又笑，没有任何心理压力。这样的故事里就是什么都不说的，不说撕心裂肺的爱、濒临灭绝的地球及拯救、社会暴力、黑暗人性……仿佛世界就单纯得只有拉姆和达令的打闹一样。…… 呀，又跑了题了，这不是一种。恩，高桥的“不说”在乱马里表现得足一些吧，小茜跟乱马，始终也没有说出“喜欢”二字呢。当然，“我喜欢你。一直喜欢你。非常、非常喜欢你。”这样的话不是不能说，但看到乱马里“第一次说出真心话”那篇，乱马吞吐了半日憋出的一句“觉得小茜很可……可……可爱！”时，还是情不自禁地微笑，极其自然地就接受了这样的方式。 安达的情节表现得也十分顺心，经常可以创造出类似电影的效果，简简单单的不语或静物就可以知道想表达的意思的。 还有一个不喜欢“说”的小小私心，就是觉得这些东西（尤其是爱情剧）说出来总有点“麻麻地”的…… 不过必须承认漫画里的“说”麻的程度要比小说和电视剧里轻得多得多，偶是宁愿看严谨晦涩的社会学论文也不愿看那种让人头皮发紧的东东的…… ---- 
|
|
[关闭][返回] |