发信人: psgz(轻舟悠游)
整理人: arg(2001-08-05 09:09:38), 站内信件
|
今天中午，央视报道了上海市关闭公共录像放映厅的消息，关闭的理由是现在音像放映设备在家庭的普及以及有的放映厅为了牟利而放映不健康的节目。
我不知道制定这一政策的人是不是坐着说话不腰疼。
确实，现在音像设备在很多家庭都已经普及，大多数人都不用再去录像放映厅看录像节目，但为什么录像放映厅能够还存在着呢？按市场经济的话来说就是它的存在还有其存在的理由，有一定的市场，有其生命力。
是否应该关闭录像放映厅的焦点就是在其存在的原因和市场到底在哪里的问题。主张关闭录像放映厅的理由之一就是：录像厅还有市场的原因就是放映了不健康的节目。我觉得这样的理由太牵强和以片概全，何以说明呢？我们来把录像厅还能存在的原因和市场做一个简单分析就不难看出问题。
一、现在音像设备在家庭确实很普及了，但普及率绝对不是百分百吧。比如有的单身居住的年轻人，外来打工的暂住人口，外来出差游玩人群（虽然宾馆有音像设备，但不是每个人都能住宾馆，也不是每个宾馆都能完全满足片源的），还有就是学生（学生只应该引导而不应该管制，学生也不是只应该埋头读死书）等等。这一部分人难道不应该被考虑到吗？他们的丰富自己文化生活的途径之一难道就可以被随意的剥夺吗？如果没有这一部分人对录像放映的需求，我相信放映厅的老板也不会去做没有市场的生意吧。
我衷心希望不要只凭官本位和主观臆断来制定政策，毕竟还有很多下岗职工，还有许多低收入者，毕竟我们国家是社会主义，不是---充满剥削和压迫的万恶的资本主义社会---啊~~~~~，应该多从低收入等阶层的角度考虑问题。
二、关于公共录像放映厅为招揽顾客而违法经营的问题，也应该从另外两个角度来看待这一问题。
首先，我不否认这种现象的存在，但和不能因为道路狭窄、交通事故等原因而不允许汽车产业的存在一样，也不能因为存在违法经营现象就关闭了整个录像放映业。不能因噎废食啊！毕竟录像放映的主流是好的，是为了满足人民精神生活的需要。
其次，如果说放映黄色、暴力的影视节目对成年人都真有危害的话，我相信造成危害的本身是音像制品，而不是放映的载体。难道在录像厅和在家里放映对接受人来说有什么不同吗？只有在公共录像厅看的人才会被危害吗？（对黄色作品对成年人是否有危害的问题另文讨论，我不相信审核黄色作品的不是人，他们不看就不会知道是不是黄色作品，如果他们看了，怎么不中毒呢？但对未成年人是应该在这方面作严格限制的）
所以应该禁止的应该是不健康音像制品，而不是也可以放映好作品的公共放映厅。对公共放映厅应该做的是加大管理和处罚力度，对危害社会的作品从源头作好控制，对放映节目多作正面的引导，对胆敢以身试法的经营者要让他觉得违法成本相当高，一旦有比如允许未成年人深夜进入放映厅，允许未成年人观看限制级节目，放映限制级节目而不在显著位置标明等情况，就罚他倾家荡产。
在弘扬世界多极化，物种多样性的今天，对人民群众多种文化生活形式需求的限制是一种倒退！报道中提到的准备效法的几个城市要三思而行啊！
2001年6月10日
其实做好了打击盗版，保护知识产权的工作，黄色、暴力作品会少很多很多。 |
|