发信人: kevins()
整理人: jkf(2001-05-28 09:56:01), 站内信件
|
软件安装
m505和Visor Prism二者的软件没有问题，都是只需在软件装载过程中一路按“next”即可，由于m505与Visor Prism都是采用的USB接口，所以他们的同步速度明显的要比那些使用串行接口的PDA要快。他们的速度优势不仅体现在热同步上，当安装应用程序的时候也可以显现出来。
比较结果：二者旗鼓相当、难分高下。
显示质量
这一方面的比较两者的反差非常大。虽然m503和Visor Prism都可以显示65k色，但是显示效果却有相当的差异。Prism采用的是一个具有背光显示功能的主动矩阵显示屏，它与我们今天普遍所使用的笔记本电脑的显示屏相似。而Palm公司在m505上没有采用具有背光显示的主动矩阵显示屏，而采用了前光显示的反射式彩色显示屏。
显示屏的不同导致显示效果的差异，Handspring Visor Prism的显示屏在室内和较为暗淡的光线条件下显现的更为光亮一些。 而Palm m505的显示屏无法很好的适应光线较暗的环境。即便是把m505的前光显示灯打开，亮度仍显不够。不过m505在室外的清晰度还是很高的。事实上，周围光线越强，m505的显示效果就越好。 在Prism上面我们会隐约看到少量像素之间的黑色分界线，而在m505上不会出现这种情况。 Palm m505在荧光条件下的显示效果很好。但是m505的反射式显示屏也确实有它的一些缺陷，它在间接照明的情况下效果也不甚理想。Palm m505没有调节显示屏背光亮度的功能。
比较结果：就我个人而言，我还是对m505的那个反射式前光显示屏更加满意一些。M505显示屏允许在任何光线条件下使用，因此具有很高的灵活性；并且在直接光源的条件下显示效果也相对强一些。。但Prism在较暗淡的光线条件下确实显得相对强一些。适合室内使用。所以，怎样评价这两个显示屏谁更好，关键是看你主要是在什么样的光线条件下使用。
扩展性(主要在存储卡上面):
扩展性能是PDA上除显示效果以外的另一个焦点问题。就目前来说，解决PDA扩展性问题有以下几种解决方案:CF卡，SD/MultiMediaCard插槽和Springboard模块。每一种都有自身明显的优势和一些缺陷。m505和Prism就分别使用的是SD/MultiMediaCard插槽和Springboard模块。
Palm M505：Palm采用了SD/MultiMediaCard插槽，能够接受SD卡和MultiMediaCard两种存储卡。SD卡符合SDMI（音乐著作权保护协会）规范。SD/MultiMediaCard插槽的最大优势就在于它的尺寸非常小。储存卡只有邮票大小。目前一张Sandisk 公司推出的32 MB MultiMediaCard售价为59.99美元。而SD卡比较少见，并且它的价格相对而言要贵的多。一张日本松下公司出品的32MB SD卡售价为199.95美元。因此在SD卡的价格没有降下来之前，采用MultiMedia 卡比较合适。
Handspring：Springboard模块是Handspring公司出品的PDA的主要卖点。Springboard模块具备即插即用，灵活的电源管理，和开放式的设计。Springboard内存扩展模块其实很不错，只是他的价格不那么近人而已。一个Springboard 8 MB闪存模块市场售价为74美元，一个16 MB的模块居然要卖到139美元。也可以使用外接SmartMedia 和 Compact Flash卡的Springborad适配器模块（如MemPlug适配器模块），相对来说廉价一些。
比较结果：M505和Prism都支持脱离记忆卡运行程序，但Prism上执行程序的速度比m505要快一些。就扩展成本来说，m505使用SD/MultiMedia插槽可以使用价格相对低廉的SD和MultiMedia卡（尤其是使用MultiMedia卡），但是Prism的SpringBoard扩展槽的灵活性（兼容性）又要胜过m505的SD/MultiMedia插槽。在体积上来看，使用SD卡要比使用Springboard模块要小。因此在扩展性上，m505比Prism要胜多败少。
性能比较测试
为了测试两个版本的差异，我们使用了两个测试软件——PocketMark（用来测试设备的整数、内存、浮点运算、数据库、图形显示等性能）和Benchmark 2.0（用来测试CPU、内存的运算性能以及总线带宽的利用）。就我个人而言，PocketMark的测试比较有用。
从Benchmark的测试中我们可以看出Prism的得分要比m505要高，由于都是采用相同CPU和RAM，因此，这里只能说明二者说采用的Palm操作系统版本不同，对性能会造成不同。
PocketMark的测试分类比较细致，在Graphmarks、PalmMarks、和FloatMarks的测试中，二者的差异非常小，主要的不同在DBMarks 和 MemMarks，这两项m505表现的要好一些，这也与它采用Palm OS 4.0操作系统有关。
比较结果：由于m505采用了新的Palm OS 4.0操作系统，因此，性能比采用OS 3.5的稍微要强一些。
电池寿命
虽然电池寿命的长短很重要，但因为当m505和Prism放在支架上的时候可以使用外接电源进行充电，所以至于电池的正常使用时间的多少就显得不是非常的重要了。但是，就实际效果而言，m505还是有一定的优势，因为它的前光显示可以不用一直开着，这样就可以节省电能的消耗。根据Palm公司的资料，m505上电池的正常的持续使用时间是三个星期。 在电池的寿命上Prism就显得有些不足了，因为它的背光显示功能不能关掉。如果关闭背光显示，显示屏将出现黑屏的现象，因为主动式矩阵显示屏的运作需要背光显示的支持。Handspring公司宣称：Prism电池正常使用可持续一到两个星期。
比较结果：在电池寿命方面，显然m505要胜过Prism。
用于操作系统的闪存
在这个方面，m505有着巨大的优势。m505为将来的操作系统升级预备了4MB的闪存容量；Prism没有此项设置，这就意味这你只能够使用已有的操作系统版本，而无法对它进行版本的升级。虽然Handspring公司发布了软件补丁来解决这个问题，但是由于它的整个操作系统是存储在一个ROM芯片上面，所以要做到完全的操作系统的升级是不可能的事情。换句话说就是我们在Prism上不可能用到Palm 4.0 操作系统。
比较结果：ROM，m505有，Prism无，因此m505又胜出。
尺寸大小
尺寸的大小虽然在PDA的选择上起不到决定性的作用，但也是一个不容忽视的问题。一般说来是越小越好。m505比Prism要宽，但是Prism却比m505要厚，要长。m505比Prism要轻两盎司。Palm的尺寸大小更方便于随身携带，重量轻的特点也使得它更易于在手掌上使用。
比较结果：m505以轻、薄、小的特点胜过Prism。
其它
除上面谈到的一些方面，另外还有一些东西虽不需用整个篇幅来说明，但还是有提及的必要。首先是翻盖。 Handspring Visor Prism有一个塑料翻盖连接在设备的顶部和底部的一些小插口上。但当你进行热同步操作的时候，需要将翻盖取下来。Palm采用的是一个皮套，固定在机器的左手边。它能够任意角度的打开和关闭。当进行热同步操作时也无需取下来。
其次，他们的热同步支架也值得注意。Prism和m505都使用了USB接口。USB接口的使用使得同步的速度更快。就个人而言，我还是比较喜欢Prism的支架。为什么?因为把M505放在支架上的时候，需要固定在上面，这当然是一个好事情；但是要把它从支架上取下来就要费一番周折，要调整角度，这就太麻烦了，并且一不小心就容易对机子造成不必要的伤害。而Prism仅仅只需放在支架上面即可，不需要固定。所以拿下来的时候就很简单，但也有一个问题就是要保证设备的平稳，毕竟没有固定嘛!
M505上Graffiti area (手写区)的空白部分是背光显示的，所以当我们在暗光下进行操作的时候，它具有很好的可视性。相对于以前那些老版本的Palm机型来说，这是一个很好的进步。最后，我想提一下的就是它们的闹钟功能。所有采用Palm 操作系统的PDA都包含有针对于日程表的闹钟提醒功能。 Handspring Visor Prism也具有相同的老式的能够发出嘟嘟声响的闹钟。现在m505不仅能够在你面前发出嘟嘟的声响，你还可以对它进行设置，如振动，闪光，或者两者同时运行。
最后的结论
纵观Palm m505和Prism，前者胜在尺寸大小，扩展成本，显示屏的适应性，电池寿命，翻盖和操作系统的升级能力这几个方面；而后者则胜在扩展的广泛性，在暗光条件下和室内时显示屏的亮度和支架的种类上。总的说来，M505的整体性能要优于Prism。
|
|