发信人: laiqurufeng(來去如風)
整理人: williamlong(2001-11-21 20:51:51), 站内信件
|
弱智的“黑客的现实意义”
（对原文的批驳：见括号中“来去如风驳”）
2001-05-25 09:37:59· ·farmer··天极e时代首发
五一中美黑客大战是近期网络界的一次大地震。波及面广，并且余震还在，直接表现就是美国国务院的网站在五一后被黑。一时间，网络成了中国人抒发爱国之情发泄心中愤慨的场所。说起这次中美黑客大战的原因，是众所知之，无非是去年轰炸中国驻南使客的余荡，中美撞机事件。（来去如风驳：首先，作者没有搞清楚什么叫“黑客”，什么叫“骇客”，甚至以为拣了别人钥匙去开别人锁的人也是“黑客”）
对于此次中美黑客大战，褒贬不一。抛开法律问题，这次黑客大战，在一代人的脑子里，都将留下不可磨灭的痕迹。这次黑客大战，有着重要的现实意义，必将载入黑客文化发展史。（来去如风驳：这不是“黑客大战”，“黑客”是不搞什么战的，他们只是“骇客大战”；“黑客文化”是什么文化？作者能讲清楚么？“黑客文化”是哪群人的文化？是随便哪个对技术有一点兴趣的人都能一知半解的利用他人发现的漏洞，利用他人编制的现成攻击工具，利用他人使用的攻击技术，进行对他人的网络服务进行安全威胁行为的人的文化么？如果这些都可以称“黑客”，天哪，中国的计算机核心技术怎么不屹立于世界之颠？）
重新认识与评估民间科技组织的力量
团结就是力量。为了攻击的更为有效性，中国黑客自动组织起来，按照地区协作攻击，主要集中在辽宁、重庆、福建、浙江、湖北、安徽、云南、广东、黑龙江、江苏等省分，但在战斗号角还没吹响前就开始攻击。富有组织，富有战斗力，有战术有配合。作战的规模也是空前。中国较大较著名的黑客组织”中华黑客联盟“，”中国红客联盟“，”中国鹰派“都参与了这次行动。参与的人数空前。在有组织之下，中国黑客战斗力大大增强。（来去如风驳：从来没有“黑客”敢如此、愿如此抛头露面地说“我是黑客”、“我们是黑客组织”，纵然他们有“黑客”的技术，但他们已违背“黑客准则”，他们事实上是行使着“骇客”性质的行为！）
当然，这是民间自动发起的，有强烈的民间组织特征，体现了民间组织的力量。从这里也似乎看到了百年前，任人欺辱，任人宰割。我们可以看到，不管是国家建设还是抵挡外敌，来自于民间的力量同样不可忽视。民间组织力量一旦爆发，定有如翻江倒海之势，不可阻拦，"山姆大叔"又有何惧！（来去如风驳：作者好象已经认定中国人一定能象洋人借用火药侵略中国那样借用洋人的计算机技术来打赢洋人。我们当然可以、也需要以人之矛攻人之盾，但纵观这次互联网攻击的闹剧，中国人创新了什么？提供了什么新的攻击技术和发现新的漏洞呢？）
现在是和平年代，人都淡忘了中华人民的凝聚力。而一个民族没有了凝聚力，还会有什么希望？就象中国大使管被轰发现中国人的爱国热情竟然如此高一样，在此次中美黑客大战也让人兴奋鼓舞，让我们再一次看到中国人民的凝聚力。民间科技力量的爆发，更是另外一种状况。（来去如风驳：谁否定了中华民族的凝聚力？难道没有外辱就没有中华民族的凝聚力？简直是胡说八道）。
促进黑客文化的发展
从文化背景上看，黑客文化就是自由主义，信息共享。中国真正接受互联网时间非常短，黑客文化比较混乱。可以说，到目前为始，国内还没有形成一个主流的黑客文化。 从黑客文化发展来看，黑客是没有户口的"黑人"，没有法律地位。而几十年了，美国的黑客并没有法制的日益健全而受到多大的影响。黑客现象是不可能杜绝，而只能选择其它。所以，对于一个国家来说，营造一种良好的黑客文化是极其必要的。同样，在中国只有形成一个良好的主流黑客文化，才能更加有利于促进网络安全事业的发展。（来去如风驳：看来作者把中国人爱国的热情加懂点计算机安全知识的人定义为合法的中国“黑客”；认为良好的“黑客文化”就是不跟本国政府过不去的技术爱好者的文化。）
对于黑客文化建设，"大禹治水才"才是上上策。黑客文化要在有组织的情况下容易引导、规范，更好的转变黑客的破坏、色情、违背道德或为各种法律所不容的行为。（来去如风：“黑客”的行为是破坏、色情、违背道德或各种法律所不容的行为？）
从这次中美客大战来看，中国黑客表现出了极强的民族主义。这一次黑客大战，有组织，有规则，对主流黑客文化的发展起了促进作用。比如说对被攻破的美国网站不准深度破坏，就是规范的结果。而这次黑客大战的直接导致了国家级互联网自律组织的成立。互联网自律组织的成立，标志着黑客将再一次被限制在一个范围内，黑客的危害将大大的降低。这个组织将配合《互联网站从事登载信息服务管理办法》、《电子公告服务管理规定》等等相关规定的执行。（来去如风驳：“攻破美国网站”？是控制了美国服务器的一切？还是仅仅达到纂改网页的能力？“不准深度破坏”？请问，这场闹剧的活跃分子中，谁有深度破坏的能力呢？而本人认识几个有这样能力的人，他们却在如火如荼的中美“骇客”大战中私下里跟美国同样有如此能力的人大谈特谈技术，他们之间，没有国界，技术对于他们而言，是一门学问，是学术，按照作者的观点，他们可能不叫“黑客”。再“黑客的危害”？敬告作者，“黑客”并不造成危害，而造成危害的是连“黑客”都不耻于为伍的“骇客”们！）
网络安全的意识加强与促进相关法制的健全
对于国内大大小小林总总的黑客攻击问题，有关人士早就指出，中国人的网络安全意识太过薄弱，必将给网络经济的建设带来负面影响。在这些人的眼里，在没有损失之前，网络安全的投入是多余的。这是整个行业的问题，而不是仅仅哪一个网站的问题。网络安全意识差的网站，防黑能力自然也好不到哪里去。状况就是"一攻就破"。中国众多网站在美国黑客轻描淡写的几次攻击下，就节节败退，直至全部暴露在别人的眼下。充分彻底地暴露出了中国网站的网络安全意识薄弱的问题。
损失再所难免。 此次美国黑客大规模地攻击中国的网站，被攻陷的偿到了网站瘫痪的味道，在一定程度上刺激了几许人的网络安全意识，促使他们尽快加强自身网络安全。但对没被进攻幸免于难的网站来说，也是一次警示。还好，由于中国黑客的参战，美国黑客对被攻破的网站的破坏不敢肆无忌惮，造成的损失都不算大，都不是不可挽回。（来去如风驳：“由于中国黑客的参战，美国黑客对被攻破的网站的破坏不敢肆无忌惮”？先更正一下，这里的“黑客”应先改为“骇客”，美国骇客是忌惮中国骇客？恐怕没这个道理吧，美国骇客并不是中国骇客的直接目标，中国骇客的目标是美国网站，这次中美骇客大战并不是两国的骇客互击，而是在拿对方国家的跟他本人毫无关系的网站做标靶，美国骇客也因为爱国而怕中国骇客“深度破坏”他们国家的网站么？又一个无稽之谈！）
就中国的IT法律而言，有《电信条例》、《电信服务标准》、《互联网信息服务管理办法》、《互联网电子公告服务管理规定》和《互联网站从事登载新闻业务管理暂行规定》。三联周刊资深记者邹剑宇说，黑客是网络法律与现实法律不重合造成的。
互联网的发展是日新月异，网络立法要滞后一些。中国在网络立法方面一直落后于一些互联网发展较好的国家，也落后于中国互联网的发展速度。中国的问题是相关立法的速度过慢。而中美黑客大战，加大了政府完善相关法制的决心。中美黑客大战后，明显感觉到建设相关法律的步伐在加快。就近日传来消息说：中国正加紧制定电信法应对黑客和病毒。（来去如风：美国对参与骇客大战的骇客们采取了法律行动，纵然是象征性的，但中国呢？中国没有相关法律吗？不是没有，而是没有领导来告诉执法者：这是犯法的。所以执法者也就可以把法律放在一边）
台湾问题
祖国的统一是全中国人共同的宿愿。美国人利用台湾问题是常用的外交手腕。这次中美黑客大战，在短短几天时间里，台湾就有超过三百个网站被入侵，台湾的远东航空的网站，中视"ChinaTV"的网站，"经济部国贸局"、"农委会林业局"都被入侵。台湾受到攻击，美国人把当作是台湾与大陆是一家（原来就是一家），放到一块攻击，许多台湾网站也就因此而"共赴国难"。也说明其实在美国人眼中，台湾也是中国不可分割的一部分。把台湾也当作祖国大陆来攻击，实际上就是在承认一个中国的原则。而所谓的美国支持台独势力只是美国当权者玩得把戏而已。
而台湾的黑客，在美国人面前，也不示弱。联合大陆黑客，进行了反击。大陆与台湾，民间再一次联合。对祖国的统一，这里是不是可以看出点端疑呢，是否可以看出多一点的希望呢？
战争的概念重新定义
在这次中美黑客大战当中，韩国网站被美国黑客误攻，英国的网站被中国黑客误认为是美国网站而惨遭横祸。网络战争的范围并不会因为攻击目标的确定而变得稳定。网络战争虽然是没有硝烟的战争，战争的爆发，意味着周边国家同样会受到威胁。
谁都不能否认，未来的战争不再仅仅只是战斗机、核武器、航空母舰的对抗。在原子弹后面跟着的就是网络战，信息战。或者，原子弹还没有投出，战斗机还没有起飞，航空母舰还没启航，网络战就已单方面的决出谁是胜者。那时，战斗机如同折翼，原子弹已失去存在的意义，航空母舰形同一堆破铜烂铁。（来去如风：看来只有作者这样的人才会把战争时期的军用网络捆绑在民用网络里，那样大家都成了指挥官，呵呵，正好可以利用一颗美国导弹轰炸曾经偷吃了我家宠物食品的邻家小狗。）
小布什坐上美国总统的宝座后，不顾国际社会的强烈反对，虽然几经试验失败，依然坚持实施NMD。美国霸权还在继续伸向全世界。冷战让俄罗斯退出了与美国的对抗行列。美国把中国作为未来战争的直接对手。充许假设一次：中美爆发战争，无论是局部的还是全面的。如果是这样，这次大战象不象中美战争的预演？掌握着高超互联网技术的黑客会不会象中国的民兵，民用渔船一样，在非常时期转为军用？或者自发组织起来，共同抵御敌人？如果真的有这样的一天，世界将会怎样?（来去如风：“黑客”真全都成了参与战争，也就等于数学家放弃了无国界的学术研究了。另外，民兵有准军事化的管理，谁又保证“骇客”们仅凭爱国热忱就能拧成一股绳？谁有保证“骇客”里没有趁火打劫的“败类”？而且，在作者认定的高科技战争面前，这样的“败类”往往却成为一场战争胜负的关键！）
战争的概念需要重新定义。在未来，一国的黑客水平将成为衡量一国军事水平，包括攻击与防守能力的重要指标之一。（来去如风：请问，目前中国的军事水平跟国民对军事技术能力的掌握有多大关系？它们之间的比例正常么？历来中国的高科技技术首先应用于国防和军事，而转化为民用却是难上加难，而美国的高科技技术几乎是国防军事跟民用同步。再，按照作者理论，中国也应该象美国那样让枪支泛滥，才可以达到美国那样国民对国防技术和武器的水平，从而提高真个国家的军事水平了。“黑客”本身是一门技术，它并不代表任何政治力量，正如数学、化学、物理等等对于各行各业之服务一样，只不过，黑客技术更直接参与应用一些。）
（以上仅仅是针对该文作者的发言做批，我并无意有损中华民族之义士的形象，但作者作为一个媒体传播工作者对“黑客”的错误理解，让来去如风觉得有必要澄清大众对真正“黑客”一词的认识。）
----
來也瘋，去也瘋
<img src="http://uh1.gz.163.com photo?name=laiqurufeng" width=182 height=103>
|
|