发信人: lsailing()
整理人: lsailing(2000-08-03 13:52:59), 站内信件
|
最近，游戏机一事吵得沸沸扬扬，各大报纸都开了专版，来讨论这个问题。
报上列举的事例让我们触目惊心。从中小学生荒费学业沉迷游戏，到机室老板利
欲熏心见财忘义，城监督查管理不力甚至与机室互为勾结……家长的痛心，各届
的呼声，中国的社会舆论终于发挥了它的强大力量，现在，据说广州市准备要禁
游戏机室了。
管不了就禁，好象是中国政府管理的一种特色。
我本人对于游戏没有什么兴趣，也从不光顾游戏机室之类的场合。然而，游
戏机毕竟不是“海洛英”，适当的娱乐和消遣也未为不可。总不见得每个人都会
沉迷于游戏吧？就算是意志力较薄弱的中小学生，也不是每个人一打游戏就会上
瘾。况且，打游戏机的也不乏成年人，他们不在这里寻求放松和刺激，自然会找
些其他途径，聚赌、嫖娼、酗酒、吸毒……这个世界上无聊人毕竟很多，总不能
要求大家时刻都为共产主义事业而奋斗……相比来说，游戏机已经是危害较少的
活动了。
中国人的惯常思维，总是同情受损者，谴责受益者。就比如前段时间，有一
位母亲因为儿子沉迷游戏机室而给老板下跪，各届大都是同情孩子的母亲而谴责
老板。但大家有没有想过：孩子沉迷游戏机室是因为游戏机本身的原因吗？就好
象一个女孩被强奸，你能怪她长得漂亮吗？同样的问题，只是因为老板是受益者
，就导致了完全不同的思维方式。老板开游戏机室，原本就是为了赚钱，总不能
将财源赌在外面。虽然有很多老板见利忘义，但这也绝不能做为游戏机被禁的理
由，因为毕竟还有很多老板是愿意循规蹈矩做生意的，只是抵不过太多的不良老
板的恶性竞争，才不得已为之。而这些不良老板的背后，谁又敢说没有城管部门
的疏于管理甚至包庇纵容呢？
将问题的责任推到别人身上，也是中国的惯常思维之一。比如一个女人被男
人抛弃的时候，她肯定就会埋怨老公花心负心，埋怨第三者的破坏家庭，却很少
想过自已是不是有些地方做错了。家长对孩子沉迷游戏的态度也大多如此。事实
上，沉迷游戏的孩子，家长的教育大多数存在问题，或是管得太严，或是完全放
任。现在的很多家长总是习惯了要求孩子要怎么做、不准怎么做，唠唠叨叨甚至
动辄打骂；或是从小就迁就惯了他们，到发现问题才想办法禁止。但孩子毕竟只
是孩子，爱好玩耍也是人之天性。从小就让孩子背着一个太沉重的枷锁，常常会
引致他的的逆反心理。这也就是他们为什么宁可在游戏里寻求刺激而不愿捧回书
本的原因之一吧。
如何教育好孩子，是一个永恒的话题。面对大千世界的诱惑，你禁得了多少
？今天不准这个，明天不准那个，在刻意隔绝的真空中，孩子怎样才能健康成长
？
现在，游戏机室要禁止了，我从不怀疑政府在这一类事上的雷厉风行。然而
，沉迷游戏的孩子，自然会找到其他的游戏打，现在在家里可打游戏的东西之多
，不用我来数。那些为自已荷包不再出血的家长虽然松了一口气，但有谁会从内
心的角度来想想孩子为什么不能迷途知返？痛哭，孩子已不相信眼泪，责打，只
能让他们的逆反中越走越远……有哪些家长愿意站在孩子的角度，陪他们打一会
儿游戏机，耐心地为他们解开心中的种种郁闷呢？当然，肯定有的，这个社会还
是有很多家长非常注重孩子的教育，也取得了成功。家长们，是不是更应该拿自
已跟其他家长比一比而不是总拿孩子跟人家比呢？
窃以为，在游戏机一事上，更重要的是严加管理和从严惩处。学校周围五百
米不准经营游戏，非节假日不准孩子进入游戏机室，这些老规矩，为什么总是执
行不下去呢？关键在于监管不力。制定严格的惩罚措施，经常组织一些跨市跨部
门的突检，防止通风报信。检出来的老板要受惩处，罚没、坐牢，增加他的违法
成本，监管不力的城管也要受处理。可是，这些事情说起来容易，做起来难，上
级的部门，从来就不敢真正动真格来管，禁哪禁哪，中国有多少东西，是真正能
禁得了的？
记住，“疏”永远强过“堵”，这是我们几千年前的祖先早已总结出来的真
理。
--
lsailing(阿燕)
--不为无益之事,何以遣此有涯之生--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.175.130]
|
|