发信人: declare()
整理人: (2000-07-29 13:34:45), 站内信件
|
给总书记的一封信 !
新闻直通车· 所有跟贴·加跟贴·
送交者: 多维社 于 July 13, 2000 12:54:03:
给总书记的一封信
李峡
我是中华人民共和国的一个普通公民。我想就重大国事，提一些建议：
尊敬的江泽民总书记：您好！
我是中华人民共和国的一个普通公民。我想就重大国事，提一些建议：
1、科学定义"共产主义"
苏联的解体，动摇了人们对共产主义的信心。目前世界仅存的唯一社会主义大国
——中国，事实上也采取了市场经济才得以幸存。铁的事实说明，马克思主义在
某些方面还是不完善的。中国共 产党想要取信于民，在当今时代，需要把"共产
主义"定义为：——共产主义是当技术高度发 达，人类从以生存为目的的劳动中
，完全解脱之后的，一种社会分配方式。在那个时候，生活物质就象现在的空气
、水等一样廉价，共产主义便自然而然地实现了。共产主义是自然实现的，而不
是人为的对社会财富进行平均分配而实现的。松下幸之助先生的"自来水哲学"，
便是一种最可信赖的共产主义思想。
在技术尚未到达那一步之前，任何对于为了实现共产主义，进行拔苗助长的方法
（如早期的人民公社等）都是不可取的。如果中国共产党当机立断，勇于承认这
一点，当可消除有识之士们被 "拔苗"的恐怖，方能使民族走向正道！
2、建立国家领导人员弹劾制度
把国家的安危寄托在一个人的身上，是这个国家的悲哀。前段时间美国总统克林
顿闹丑闻，美国启动总统弹劾程序，让中国人眼界大开，惊叹世界上居然还有如
此开明的制度。总统也是平常 人，犯错误并不稀奇，而能对总统进行弹劾，是极
其难能的可贵。所以，克林顿丑闻，是克林顿 的失败，却是美国的胜利，美国制
度的胜利，美国人民的胜利。我不崇洋媚外，但我们大家早已 达成共识：美国至
少在这一点上，确比中国做得好。
在看克林顿洋相的时候，有多少中国人在对中国，对自己的处境产生哀思，只怕
无从统计了。大 陆本土的人都如此，台湾人民怎么会愿意接受这样的领导制度呢
？
建立国家最高领导人弹劾制度，需要一个英明的领导人，愿意放弃自己极权的欲
望，以忧国忧民的伟大情怀，以高尚的品格，来建立这伟绩。
江总书记，我敬重您，但在这里，我要将您一军："为了保证中国未来的安全，千
百双眼睛在看著您，您愿望牺牲一些权力，来建立中国第一个最高领导人的弹劾
制度吗？"
3、言论自由
每当欧美国家对中国进行粗暴干涉时，我总感到气愤填膺。可是，当他们对中国
言论自由进行批评时，我默然了。
作为一个普通中国公民，对中国言论自由的现状，有著太多心酸的体会。我一直
想说的一句话， 它就是："在中国大陆，我们只有说中国共产党好的自由，说她
不好，是没有自由的。对于中央的政策和决策，只有赞同的自由，没有反对的自
由。"如果12亿人民以良心说话，都能够出来作 证的事实。
举例一：全国各大报纸、各大电视台，没有一家对中央的任何决定持强烈的反对
意见。对国家领导人没有任何批评意见。
在美国、在英国等，甚至在台湾，当他们的总统有什么争议性的决策出台，总是
可以看到反对意 见，甚至是对其总统的批评。而中国大陆，总书记您的每一句话
，都只听到赞同的、献媚的，甚至开会，进行学习，也不怕让人恶心。您敢说您
的所有决策，都是正确的吗？
拿一张《参考消息》和国内的任何一家报纸相比，足以让任何一个中国人感到脸
红和悲哀。当然，这不是您的错，也不是这些献媚的人的错，而是我们以前遗留
下来的习惯的错。
举例二：朱容基总理每次举行记者招待会，提问的记者中，只有外国记者会提一
些批评性的问题，而我们本国的记者，提的是，清一色的赞扬或中间问题。
我们私下里都讨论过，难道真的所有的中国记者都对国家的政策没有一点反面意
见？绝对不可 能，唯一的解释是他们被安排了，或者胆子小不敢提，或认为提反
面的不如提正面的对自己的前 途更有利。所以，每看一次记者招待会，我都有一
种"中国记者又出了一次丑"的感觉。
举例三：政府对Internet进行限制。 几乎所有网站的自由论坛区都有"禁止讨论
政治敏感问题"之类的警告。我曾经访问过一个网站的CEO，他说，那是公安局的
要求。
公安局为什么要禁止我们讨论政治问题？这让人百思不得其解。一个老教授私下
对我说："本来这些年来，国家的发展已经让我们觉得很满意。但是看了网站自由
论坛的那句话后，我突然想到一件事。那就是：在国民党进行白色恐怖统治时期
，重庆各个茶馆都贴有'莫谈国事'的标语。"
天哪，"公安局"知道他们在做什么吗？他们是在犯罪，在执法犯法。他们在Inte
rnet上散布白色恐怖，破坏政府形象。江总书记，说要"讲政治"，而公安局却不
让我们"讲政治"，您对公安局的这种行为，知道了吗？您还要让他们这么胡作非
为下去？这关系著我们国家的形象啊！台 湾人民知道我们的政府对新生事物Int
ernet都这么小家子气，他们会对祖国统一前景有信心吗？
什么时候？我们国家才有真正的自由？什么时候？我们才能自由地在各媒体上说
："江总书记， 这件事您做错啦！"您也愉快地回答："是的，谢谢你的提醒啦？
"
美好的日子，不知什么时候才能到来？
4、尽快打破经济垄断
任何事情都比不上我对垄断的深恶痛绝。在谈到垄断经济的时候，首当其冲的便
是信息产业。许 多人都已经意识到，象PC、Internet等这类划时代的新经济，是
很难诞生在中国的。现今为止， 中国没有自己的CPU，没有自己的操作系统，没
有很多很多。中国总是跟在外国人跑，处处落后，处处受欺。这并不是中国人民
没有能力，而是中国的垄断在对这些新生事物残酷的摧残。
前几年，某公司因为经营IP电话，被派出所查封。后来另外一家公司经营IP电话
，又遭到了同样的命运，导致了轰动全国的IP电话案。
第一次看到IP电话公司被查封，我震惊了，简直不能相信自己看到的消息是真的
。因为象这样的新生事物，极可能带来经济上的巨大变革，为国家、为社会创造
巨大的财富。我们对它小心翼翼 地呵护，惟恐它长不大，派出所居然把这样宝贵
的幼苗，从土壤里粗暴地拔出，还狠狠地踩上一 脚。一个民间自发的伟大的技术
与经济的尝试，就被这样致死于地了。 ——这是一种滔天罪行！
这种做法无疑将使我国的经济技术永远落后于欧美、日本等国。
我不认识那些在中国经营IP电话的先驱们。但我深信，他们的贡献和那些自发地
进行著联产承包 责任制的农民一样的勇敢和伟大。他们应该被当作民族英雄，载
入史册。我要对他们致以最崇高的敬礼。对被摧毁的IP电话公司，致以哀悼。可
是那些罪犯们还在振振有词：电信专营！
这是一个多么可笑的理由。早在十几年前，我们还不懂得自由竞争的重要性，还
没有推行市场经 济的时候，"电信专营"可以成为一种借口和理由。而如今，我们
国家已经吃尽了垄断经济的苦 头，我们正在努力营造自由竞争的经济环境，并初
见成效的时候，他们却搬出了"电信专营"这 样荒唐的借口。这使我们感到恐怖！
这也使我们为前途感到悲哀！。
中国已经是一个灾难深重的国家了，面临著要入关，如果再不发展，前途堪忧。
我祈求：那些以 "电信专营"为由，破坏发展的人，请发发慈悲，放中国一条生路
吧！也为你们自己的将来留一 条生路！
江总书记，请您制定中国的《反垄断法》，象美国对付微软公司那样，把中国电
信等垄断企业全部推上法庭，还给中国人民一个公平的经济和技术竞争环境吧！
江总书记，我的这封信没有一丝一毫反对政府的意思，完全是为国家的利益，所
进行的悲伤的呐 喊。这呐喊，是我的心声，也代表著12亿中国人民的心声。如果
您能看到这封信，并因此付出一 些，将是我们中国未来的曙光！
此致
一个普通的中国公民
李峡([email protected])泣血呈上 2000-7-9
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 61.140.243.252]
|
|