发信人: declare()
整理人: (2000-07-29 13:34:45), 站内信件
|
给总书记的一封信 !
新闻直通车· 所有跟贴·加跟贴·
送交者: 多维社 于 July 13, 2000 12:54:03:
给总书记的一封信
李峡
我是中华人民共和国的一个普通公民。我想就重大国事,提一些建议:
尊敬的江泽民总书记:您好!
我是中华人民共和国的一个普通公民。我想就重大国事,提一些建议:
1、科学定义"共产主义"
苏联的解体,动摇了人们对共产主义的信心。目前世界仅存的唯一社会主义大国 ——中国,事实上也采取了市场经济才得以幸存。铁的事实说明,马克思主义在 某些方面还是不完善的。中国共 产党想要取信于民,在当今时代,需要把"共产 主义"定义为:——共产主义是当技术高度发 达,人类从以生存为目的的劳动中 ,完全解脱之后的,一种社会分配方式。在那个时候,生活物质就象现在的空气 、水等一样廉价,共产主义便自然而然地实现了。共产主义是自然实现的,而不 是人为的对社会财富进行平均分配而实现的。松下幸之助先生的"自来水哲学", 便是一种最可信赖的共产主义思想。
在技术尚未到达那一步之前,任何对于为了实现共产主义,进行拔苗助长的方法 (如早期的人民公社等)都是不可取的。如果中国共产党当机立断,勇于承认这 一点,当可消除有识之士们被 "拔苗"的恐怖,方能使民族走向正道!
2、建立国家领导人员弹劾制度
把国家的安危寄托在一个人的身上,是这个国家的悲哀。前段时间美国总统克林 顿闹丑闻,美国启动总统弹劾程序,让中国人眼界大开,惊叹世界上居然还有如 此开明的制度。总统也是平常 人,犯错误并不稀奇,而能对总统进行弹劾,是极 其难能的可贵。所以,克林顿丑闻,是克林顿 的失败,却是美国的胜利,美国制 度的胜利,美国人民的胜利。我不崇洋媚外,但我们大家早已 达成共识:美国至 少在这一点上,确比中国做得好。
在看克林顿洋相的时候,有多少中国人在对中国,对自己的处境产生哀思,只怕 无从统计了。大 陆本土的人都如此,台湾人民怎么会愿意接受这样的领导制度呢 ?
建立国家最高领导人弹劾制度,需要一个英明的领导人,愿意放弃自己极权的欲 望,以忧国忧民的伟大情怀,以高尚的品格,来建立这伟绩。
江总书记,我敬重您,但在这里,我要将您一军:"为了保证中国未来的安全,千 百双眼睛在看著您,您愿望牺牲一些权力,来建立中国第一个最高领导人的弹劾 制度吗?"
3、言论自由
每当欧美国家对中国进行粗暴干涉时,我总感到气愤填膺。可是,当他们对中国 言论自由进行批评时,我默然了。
作为一个普通中国公民,对中国言论自由的现状,有著太多心酸的体会。我一直 想说的一句话, 它就是:"在中国大陆,我们只有说中国共产党好的自由,说她 不好,是没有自由的。对于中央的政策和决策,只有赞同的自由,没有反对的自 由。"如果12亿人民以良心说话,都能够出来作 证的事实。
举例一:全国各大报纸、各大电视台,没有一家对中央的任何决定持强烈的反对 意见。对国家领导人没有任何批评意见。
在美国、在英国等,甚至在台湾,当他们的总统有什么争议性的决策出台,总是 可以看到反对意 见,甚至是对其总统的批评。而中国大陆,总书记您的每一句话 ,都只听到赞同的、献媚的,甚至开会,进行学习,也不怕让人恶心。您敢说您 的所有决策,都是正确的吗?
拿一张《参考消息》和国内的任何一家报纸相比,足以让任何一个中国人感到脸 红和悲哀。当然,这不是您的错,也不是这些献媚的人的错,而是我们以前遗留 下来的习惯的错。
举例二:朱容基总理每次举行记者招待会,提问的记者中,只有外国记者会提一 些批评性的问题,而我们本国的记者,提的是,清一色的赞扬或中间问题。
我们私下里都讨论过,难道真的所有的中国记者都对国家的政策没有一点反面意 见?绝对不可 能,唯一的解释是他们被安排了,或者胆子小不敢提,或认为提反 面的不如提正面的对自己的前 途更有利。所以,每看一次记者招待会,我都有一 种"中国记者又出了一次丑"的感觉。
举例三:政府对Internet进行限制。 几乎所有网站的自由论坛区都有"禁止讨论 政治敏感问题"之类的警告。我曾经访问过一个网站的CEO,他说,那是公安局的 要求。
公安局为什么要禁止我们讨论政治问题?这让人百思不得其解。一个老教授私下 对我说:"本来这些年来,国家的发展已经让我们觉得很满意。但是看了网站自由 论坛的那句话后,我突然想到一件事。那就是:在国民党进行白色恐怖统治时期 ,重庆各个茶馆都贴有'莫谈国事'的标语。"
天哪,"公安局"知道他们在做什么吗?他们是在犯罪,在执法犯法。他们在Inte rnet上散布白色恐怖,破坏政府形象。江总书记,说要"讲政治",而公安局却不 让我们"讲政治",您对公安局的这种行为,知道了吗?您还要让他们这么胡作非 为下去?这关系著我们国家的形象啊!台 湾人民知道我们的政府对新生事物Int ernet都这么小家子气,他们会对祖国统一前景有信心吗?
什么时候?我们国家才有真正的自由?什么时候?我们才能自由地在各媒体上说 :"江总书记, 这件事您做错啦!"您也愉快地回答:"是的,谢谢你的提醒啦? "
美好的日子,不知什么时候才能到来?
4、尽快打破经济垄断
任何事情都比不上我对垄断的深恶痛绝。在谈到垄断经济的时候,首当其冲的便 是信息产业。许 多人都已经意识到,象PC、Internet等这类划时代的新经济,是 很难诞生在中国的。现今为止, 中国没有自己的CPU,没有自己的操作系统,没 有很多很多。中国总是跟在外国人跑,处处落后,处处受欺。这并不是中国人民 没有能力,而是中国的垄断在对这些新生事物残酷的摧残。
前几年,某公司因为经营IP电话,被派出所查封。后来另外一家公司经营IP电话 ,又遭到了同样的命运,导致了轰动全国的IP电话案。
第一次看到IP电话公司被查封,我震惊了,简直不能相信自己看到的消息是真的 。因为象这样的新生事物,极可能带来经济上的巨大变革,为国家、为社会创造 巨大的财富。我们对它小心翼翼 地呵护,惟恐它长不大,派出所居然把这样宝贵 的幼苗,从土壤里粗暴地拔出,还狠狠地踩上一 脚。一个民间自发的伟大的技术 与经济的尝试,就被这样致死于地了。 ——这是一种滔天罪行!
这种做法无疑将使我国的经济技术永远落后于欧美、日本等国。
我不认识那些在中国经营IP电话的先驱们。但我深信,他们的贡献和那些自发地 进行著联产承包 责任制的农民一样的勇敢和伟大。他们应该被当作民族英雄,载 入史册。我要对他们致以最崇高的敬礼。对被摧毁的IP电话公司,致以哀悼。可 是那些罪犯们还在振振有词:电信专营!
这是一个多么可笑的理由。早在十几年前,我们还不懂得自由竞争的重要性,还 没有推行市场经 济的时候,"电信专营"可以成为一种借口和理由。而如今,我们 国家已经吃尽了垄断经济的苦 头,我们正在努力营造自由竞争的经济环境,并初 见成效的时候,他们却搬出了"电信专营"这 样荒唐的借口。这使我们感到恐怖! 这也使我们为前途感到悲哀!。
中国已经是一个灾难深重的国家了,面临著要入关,如果再不发展,前途堪忧。 我祈求:那些以 "电信专营"为由,破坏发展的人,请发发慈悲,放中国一条生路 吧!也为你们自己的将来留一 条生路!
江总书记,请您制定中国的《反垄断法》,象美国对付微软公司那样,把中国电 信等垄断企业全部推上法庭,还给中国人民一个公平的经济和技术竞争环境吧!
江总书记,我的这封信没有一丝一毫反对政府的意思,完全是为国家的利益,所 进行的悲伤的呐 喊。这呐喊,是我的心声,也代表著12亿中国人民的心声。如果 您能看到这封信,并因此付出一 些,将是我们中国未来的曙光!
此致
一个普通的中国公民
李峡([email protected])泣血呈上 2000-7-9
-- ※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 61.140.243.252]
|
|