发信人: eighter(山抹微云)
整理人: stupidyoyo(2001-04-30 21:15:04), 站内信件
|
——是什么能让你真正恐惧?
——是原始丛林中张牙舞爪、择人而噬的食人怪兽,还是身边突然摇身一变、面目狰狞的小小宠物?是山崩地裂、烈火熔城的天灾,还是生化肆虐、核弹惊爆的人祸?是长街暗夜、步步紧蹑的变态杀手,还是笑里藏刀的至亲好友甚至枕边敌人?是深山古宅出没无常的鬼魅幽灵,还是可以不知不觉占据你的躯壳与思想的异形生物?
——到底是什么让你真正害怕?是你童年的创伤记忆,还是曾经让你魂飞魄散的自身经历?是你对这个社会的怀疑与恐惧,还是你对自身黑暗面的深刻体认?
你担心你的噩梦在某天晚上会突然变成现实吗?你是否担心自己早上起床之后照着镜子会发现一个完全陌生的自己?说到底,你对身边的一切有足够的安全感吗?或者它们是如此脆弱得不堪一击,以致你根本不敢细想?
古代的智慧是靠得住的。在这里,我们不妨讲一个古代帝王的故事。他有一次路过一座深山老林,看见了一只可怕的怪物,当场惊出了一身冷汗,回去之后就病倒了,药石罔效。一个聪明的臣子问明了他的病因,就把这只怪物的名称、特性告诉了他,并把他带回原处,把怪物指给他看。这一次,国王哈哈大笑,病不治而愈。
在我看来,这就是恐怖片的最大的功能。当它把你的疑虑和恐惧,以艺术、虚构的形式栩栩如生地表现出来之后,你就进入了认知—净化的心理机制。就象是中国民间玩的“狞鬼菩萨”的游戏,巫医戴着狰狞可怕的面具在病人身边张牙舞爪,以达到治病的目的。在经历了一场从惊惧到安定的心理发泄后,当你最终全身发软地结束这趟惊险之旅时,你会说:
——天下太平,上帝保佑!
当然,喜欢看恐怖片实在也不需要这么高深的理由。大多数人愿意看恐怖片只不过是因为无聊,因为觉得日复一日的生活太过单调乏味需要一点意外的刺激来改变。对他们来说,恐怖片也许意味着非常的创意、新奇的特技以及另类的趣味。它是为你的想象力打开的一扇门、为你的推理水平出的一道测试题、为你的神经开设的一门训练课。
不管如何,全世界各地都有不少恐怖片迷。恐怖片在世界上已经成了一个重要片种,成为好来坞不可缺少的一部分。如果说你是个影迷,但你却没有看过一些经典的恐怖片的话,那你的权威度无疑会大打折扣。在美国如今每周十大电影排行榜上,怎么也少不了两三部恐怖片,而且排名往往在前五之内。标示票房价值的那一连串天文数字,当然会刺激观众的观看欲,也能刺激制片商的投资欲。靠吓人赚钱并出名的家伙,我们知道的也不少,比如说大导演希区柯克,还有一字千金的斯提芬·金。我们熟悉的大牌影星,大部分都曾经尝试过这一片种,如汤姆·汉克斯在《绿野奇迹》中,哈里森·福特在《弥天大谎》中,奇洛·李维斯在《偷窥杀手》中;我们熟悉的大导演,不少也执导过这一片种,如执导过《铁达尼号》的詹姆斯·卡梅隆的《异形》2,执导过《阿甘正传》的简纳兹·卡明斯基的《魔鬼之子》。恐怖片的艺术性到底如何还可以争论,但是它的可观赏性和成功的商业性却是有目共睹的。从这里也许可以给我们一点启示:好莱坞再不好,总有一个诱人之处——你不必花费九牛二虎之力为你想拍的片子拼命找什么正当性、艺术性的理由。
说到这里,是不是要为我们的“恐怖片”下个定义呢?这是个煞费思量的问题。依照医学上的定义,所谓“恐惧”是以心跳过速、呼吸急促以及肾上腺活动等一系列生理反应为特征的心理感觉。当恐惧因素过于强烈时,身体往往无法适应,以致做出与意愿相反的行为。依照最普通的解释,能给观众造成恐惧感的影片当然就是恐怖片。不过这个解释未免太不专业,而且人的胆子因人而异,有些人刚听到一点吓人的脚步声,就马上低头掩目,不敢再看银幕;有些人虽然也吓得战战兢兢、汗不敢出,但好歹还能自控;有些人却若无其事,甚至一笑置之。一些人认为一定要血肉横飞,脑浆四溅才算恐怖,有些人则认为片子里只要有谋杀案就很吓人。看来,象美国影业分类标准那样,把Horror(恐怖)和Suspend(悬疑)并列归成一类,倒也不无道理。我还是节省自己想用一己标准来一统天下的努力,多推介几部自己觉得好的片子吧,大家心里都有杆秤就行了。
好吧,坐稳吧,尖叫吧,我们的恐怖之旅出发了!
|
|