发信人: eighter(山抹微云)
整理人: stupidyoyo(2001-04-30 21:15:04), 站内信件
|
——是什么能让你真正恐惧？
——是原始丛林中张牙舞爪、择人而噬的食人怪兽，还是身边突然摇身一变、面目狰狞的小小宠物？是山崩地裂、烈火熔城的天灾，还是生化肆虐、核弹惊爆的人祸？是长街暗夜、步步紧蹑的变态杀手，还是笑里藏刀的至亲好友甚至枕边敌人？是深山古宅出没无常的鬼魅幽灵，还是可以不知不觉占据你的躯壳与思想的异形生物？
——到底是什么让你真正害怕？是你童年的创伤记忆，还是曾经让你魂飞魄散的自身经历？是你对这个社会的怀疑与恐惧，还是你对自身黑暗面的深刻体认？
你担心你的噩梦在某天晚上会突然变成现实吗？你是否担心自己早上起床之后照着镜子会发现一个完全陌生的自己？说到底，你对身边的一切有足够的安全感吗？或者它们是如此脆弱得不堪一击，以致你根本不敢细想？
古代的智慧是靠得住的。在这里，我们不妨讲一个古代帝王的故事。他有一次路过一座深山老林，看见了一只可怕的怪物，当场惊出了一身冷汗，回去之后就病倒了，药石罔效。一个聪明的臣子问明了他的病因，就把这只怪物的名称、特性告诉了他，并把他带回原处，把怪物指给他看。这一次，国王哈哈大笑，病不治而愈。
在我看来，这就是恐怖片的最大的功能。当它把你的疑虑和恐惧，以艺术、虚构的形式栩栩如生地表现出来之后，你就进入了认知—净化的心理机制。就象是中国民间玩的“狞鬼菩萨”的游戏，巫医戴着狰狞可怕的面具在病人身边张牙舞爪，以达到治病的目的。在经历了一场从惊惧到安定的心理发泄后，当你最终全身发软地结束这趟惊险之旅时，你会说：
——天下太平，上帝保佑！
当然，喜欢看恐怖片实在也不需要这么高深的理由。大多数人愿意看恐怖片只不过是因为无聊，因为觉得日复一日的生活太过单调乏味需要一点意外的刺激来改变。对他们来说，恐怖片也许意味着非常的创意、新奇的特技以及另类的趣味。它是为你的想象力打开的一扇门、为你的推理水平出的一道测试题、为你的神经开设的一门训练课。
不管如何，全世界各地都有不少恐怖片迷。恐怖片在世界上已经成了一个重要片种，成为好来坞不可缺少的一部分。如果说你是个影迷，但你却没有看过一些经典的恐怖片的话，那你的权威度无疑会大打折扣。在美国如今每周十大电影排行榜上，怎么也少不了两三部恐怖片，而且排名往往在前五之内。标示票房价值的那一连串天文数字，当然会刺激观众的观看欲，也能刺激制片商的投资欲。靠吓人赚钱并出名的家伙，我们知道的也不少，比如说大导演希区柯克，还有一字千金的斯提芬·金。我们熟悉的大牌影星，大部分都曾经尝试过这一片种，如汤姆·汉克斯在《绿野奇迹》中，哈里森·福特在《弥天大谎》中，奇洛·李维斯在《偷窥杀手》中；我们熟悉的大导演，不少也执导过这一片种，如执导过《铁达尼号》的詹姆斯·卡梅隆的《异形》2，执导过《阿甘正传》的简纳兹·卡明斯基的《魔鬼之子》。恐怖片的艺术性到底如何还可以争论，但是它的可观赏性和成功的商业性却是有目共睹的。从这里也许可以给我们一点启示：好莱坞再不好，总有一个诱人之处——你不必花费九牛二虎之力为你想拍的片子拼命找什么正当性、艺术性的理由。
说到这里，是不是要为我们的“恐怖片”下个定义呢？这是个煞费思量的问题。依照医学上的定义，所谓“恐惧”是以心跳过速、呼吸急促以及肾上腺活动等一系列生理反应为特征的心理感觉。当恐惧因素过于强烈时，身体往往无法适应，以致做出与意愿相反的行为。依照最普通的解释，能给观众造成恐惧感的影片当然就是恐怖片。不过这个解释未免太不专业，而且人的胆子因人而异，有些人刚听到一点吓人的脚步声，就马上低头掩目，不敢再看银幕；有些人虽然也吓得战战兢兢、汗不敢出，但好歹还能自控；有些人却若无其事，甚至一笑置之。一些人认为一定要血肉横飞，脑浆四溅才算恐怖，有些人则认为片子里只要有谋杀案就很吓人。看来，象美国影业分类标准那样，把Horror（恐怖）和Suspend（悬疑）并列归成一类，倒也不无道理。我还是节省自己想用一己标准来一统天下的努力，多推介几部自己觉得好的片子吧，大家心里都有杆秤就行了。
好吧，坐稳吧，尖叫吧，我们的恐怖之旅出发了！
|
|