发信人: dynadino(大头)
整理人: yanboguang(2002-07-23 11:05:43), 站内信件
|
::真的神不用人去想像的，真的神是会来引导人去认识他，并且还会教他不要人错他的。但是你把问题绝对化了。如果说“任何宗教都是.....”，那佛教起源就不是出于乱世，基督教也不是产于乱世。很多人认为基督教是有了耶稣，才有基督教，所以认为基督教历史不过2000年，还比不上我们中国的道教、孔子、庄子、孟子。但是，基督信仰不是始于耶稣降生，因为犹太人在基督还没来的时候就已经有了摩西律法，有了耶和华和以色列人立的旧约。所以这个“任何宗教都是起源于乱世”是不能成立的。只能说某一些宗教是这样。但不“都是”。
恕我对基督教研究不深，基督教起源应该不是一个特定时刻。而是有人通过发现不同地方的一些当时人难以解释的异象而编造了一些故事，逐步将这些故事系统化，在有人希望依靠基督教为自己牟利时（呵呵，我估计是为了权。历史我不是很好，如果真要验证的话我再去查历史，相信会找到依据），他再找一个耶稣（姑且认为真有）开始宣传。宗教之所以流传久远就是因为是教中的佼佼者，有严密的组织结构，所以利用之前就有的文献作为它的验证不足为奇。
:昔日基督时代的犹太人，是在罗马政权下的亡国奴，对当时的他们来说，国家没有了，民族尊严没有了，人身自由没有了，生活在罗马殖民的统治下，生活苦不堪言，按“理”因该找点东西信一下，可是，基督来到他们面前，亲口向他们传件神的道，最后他们不但不信，还把他送上十字架（这是历史事实）。
你讲的是基督教徒的历史，与真实的历史有差异，至少耶稣上十字架是没有办法印证的。我们现在有无数的文物宣称与耶稣有关，好象科学检验后都有破绽。
:是的，主如果不帮助人从困境中走出来，那么又会有人对主有另外一种控诉“怎么神不看顾信他的人”？但是神帮助他们走出困境不是因为“免得有人控诉他”，神就是爱，爱一切愿意寻求他的人，爱世间有罪的人。神自己爱的属性不是变的，即使今天落在困境中的人再去求救于他，神还是愿意拯救的。
事实呢？你说的全是一种可能性，不要搬出基督徒间传阅的福音书、神迹给我看，你有没有问过，如果他们不是基督徒会不会出现他们所遇到的事？为什么还有那么多，而且是绝大部分基督徒还生活在原来的境况之中？任何政府与宗教都没什么分别，好的就宣传，就说是因为自己的力量。基督教中最绝的就是what is it前几天问的那句什么“信的就再多给他，不信的连有的也拿走”，实际上就是说：信基督的就给他更多的号称神迹的故事听，不信的我也没办法。
:但是，话又说回来，虽然神有爱的动机，有爱的行动，但是如果人（或基督徒）把神给的这些好处看成“我信的目的”，那是与神的道有偏离的。基督信仰的本质就是“主，并他为我钉十字架”。主怎样帮他解决生活上的问题，那个是福音的果效，不是本质。所以如果为“吃饼得饱”而来的人，是没有真正认识基督信仰和神的爱的人，因为主说：“凡跟从我的，要背起他的十字架来跟从我。”这个“背起十字架”本身就是一个要对付自己罪的问题，而不是鼓励我们“为饼而来”，为好处而来。
如果让每个基督徒凭良心（当然有号称基督徒根本没良心的）讲出他们从什么开始信，你就知道“为饼而来”好像是主要动机。当然，从小生活在基督教家庭耳濡目染的要另行分析。
:没有人一生下来就能马上接受一个宗教的信仰观点的，如果真有一个观点是人一生下来就绝对相信的，那这个观点就是‘我要靠自己，人定胜天’，这个绝对化自我的，把自己看得高过一切的观点。
这好像才是太过自信的结论，宗教的观点和其他的观点对刚生下来的人是一样的，都是观点而已。一个人生下来不会绝对相信任何东西，除非他只接触一种观点，他学习吸收的所有观点都一致。人类之所以一直在进步，就是因为上一代的观点可以总结成语言供下一代选择吸收，给了下一代更高的一层梯子。所以科技会进步，教会会为哥白尼平反。你们说教义造就预言了世界毁灭前的的迹象，有没有讲到clone呀？没有，因为当时编圣经的人的想象力有限，不可能想到新科技的水平，只能写一些当时就有的灾祸吓唬吓唬人。
而人类至今还保留了进化过程留下的最基本的食欲和性欲，而不是抛开这两点变成单纯的思想动物也是进化论的一个旁证。而最贫困的地区我相信是没有基督教的，为什么？
1、 他们的食欲和性欲还没得到满足，上升不到有精力思考相信什么的地步。
2、 神不是万能的，呵呵，基督教一定要靠别人告诉他们。
3、 如果传教的只告诉他们一部分，他们过些年一定会创出基督教的另一个分支，因为本身是没有基督的，靠两本书自然就有不同的解释。
----
▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▂▁
█████我人║下大
█████有家║雨头
█████大有║不大
█████头伞║愁头
██████╚╝㊣
|
|