发信人: righthand(木头龙)
整理人: dynadino(2001-03-27 13:39:07), 站内信件
|
☆ 析字与会意 ☆
——字谜管见
村 长
谜网上东西大战之后，众谜友围绕制谜，尤其是制字谜过程中如何兼顾难度和质量的问题展开了讨论。零平兄提出“拆字谜易猜难制，会意字谜易制难猜”及“大体上难谜无佳谜”的看法，我也忍不住想说说自己在这几个问题上的体会。
所谓“拆字谜”，是以谜面的字形为基础，通过增损离合、拆拼变化而构成底字。言其“易猜难制”，我深有同感。先说“难制”，窃以为其“难”在于“别解在面，谜面成文”上。一般的谜多是别解在底，若是有合适的谜材和新奇的构思，由底制面，有时得一好谜不是太难。而拆字谜的别解在面，既要“别”得机巧合理，又要照顾谜面的本意，使“谜面成文”，就难了许多。谜面的文字通顺是第一层，文义流畅是第二层，意境雅致，平仄韵调皆合规矩，又是更上一层了。而要在扣合严谨，拆字合理的基础上达到这些要求，实在是很不容易。若再说到用古文诗词的成句名句为面，“妙手天成”一个好谜，我看吾辈生也晚矣，怕是机会太少了。而“易猜”之“易”，大概也是因为“别解在面”，拆字之要素与暗示尽在谜面，往往有迹可寻。而且“拆字”之法相对有限，制谜者落老套易，出新招难，所以对于有一定经验和见识的猜者来说，大多拆字谜都较易破解。
然而拆字谜不仅源远流长，历久不衰，而且制拆字谜的能力往往被作为衡量谜艺水平的一个较严格的尺度。我想其魅力与权威性也大半在于其“难制”的性质。因其佳谜难制，故而非功力深厚者不可得，非用心良苦者不可得，非推陈出新者不可得。也因其难得，其中佳作才让人倍觉赏心悦目，叹为观止。好比“风里来，雨里去，一篙相伴——希；塞北千里雁阵斜——乘”这样的字谜，谜面意境之优美和暗藏关合之巧妙，尤如一件精巧的双面绣，不由人不心悦诚服。而对猜谜者来说，这类谜即使“易猜”，也不应影响其谜趣，因为其谜趣不全在猜中与否，而更在对谜面的欣赏上。对一个好的析字谜，若仅以猜射为满足，而不注意体会和学习作者独运之匠心，不欣赏谜面意境之雅致，则难免有买椟还珠之憾，不啻入宝山而空回。
再说“会意字谜”，是从谜面的字义文义出发，“会意”而得一词组或一文句，再以此词组或文句之单字为字素组成一字。也许是我见识浅薄，对这一类谜一向不是很喜欢。原因有二，其一即是所谓的“易制难猜”。其难猜很多时候是因为底不唯一，严格说来也可算扣合不严。比如，“说尽心中无限事”打“皖”字，即使“会意”完全相同，得“诠”字又有何不可？而会意之思路不同而得多底的情况就更多了。例如，“疑是地上霜”原底为“胱”字，但我觉得用承上法猜“旷”字似谜味更足。总之，这类谜常因会意的指向不定，限制不严，而让猜者无所适从。如果再加上制谜者为追求难度，或故用冷僻典，或刻意隐晦曲折其意，就会更让人摸不着头脑。好比用“一舟靠岸一舟航”打“激”字，取其一“泊”一“放”之意，在我看来实是有点“牛不喝水强按头”的霸道，全无作者与猜者“心有灵犀一点通”的惺惺相惜之感，从而难以服人。
不喜“会意字谜”的第二个原因是其“无别解”。象“成吉思汗——玩；诞辰——星”这类，即使扣合中规中矩，无懈可击，也好似四肢发达而头脑简单的“戆大”，傻乎乎的无趣得紧，因其缺少“别解”这一谜之灵魂。有说法称，字谜的底字拆开扣面即是别解，或曰底字中字素用以扣面之意有别于其字源本义也是别解，但在我看来，这种说法似过于学究气，难免牵强，这样的别解就算理论上说得通，实际上也是无趣之别解，让人不以为然。
当然，会意字谜也不是全无佳作，有的谜面限制较严，从而难以产生歧义，如“刘备闻之泣，刘邦闻之喜——翠”；有的别解谜面本意而趣味横生，如“或重于泰山，或轻于鸿毛——毙”。所以，会意字谜易制难猜也不是绝对的，要制一好谜，终究不是那么容易。
至于一般来说一个谜是难是易，我觉着并没有什么绝对的标准，和质量的好坏也没有必然联系。一个谜扣合严谨，别解巧妙有趣，谜面漂亮，你不能说不好，但有时因谜底范围有限，扣合手法常见之类的原因，并不难猜到。但难谜也不能说就一定不好，特别是有的谜独辟蹊径，所用别解或扣法为前人所未见，常人所罕用，那么对大多数人来说应是难了，但这岂不是制谜最难得之处吗？所以，难度不应是目的，但和好谜也不应是对立的，而且和新意创见有时是统一的。
----
老龙不灌水，当我是木头 |
|