发信人: blast()
整理人: riversider(2001-03-11 12:15:35), 站内信件
|
http://www.ceocio.com.cn/
《IT经理世界》这一期大量报导中国的风险投资。
很好的的风险投资机制，到了中国加上中国特色就变味道。真是感慨。
BVCC“只许赢利，不许赔本”，这哪里是风险投资，这完全把钱投
在无风险的东西上贴上“风险投资”标签，或者等赔本后在关闭。
唉，风险投资就是风险，不要搞些变味道的“中国特色”浪费国家财产和
蒙骗广大投资者。
北京市政府搞的东西完全浪费国家财产，政府不能直接投资风险基金。深圳政府
的做法才是真正的方向。
中国应该吸取中国第一家风险投资公司失败的教训了，中国新 技 术 创 业 投 资 公 司
失败的教训是：不要有太多的中国特色做为借口，风险投资就应该是风险投资。
我把风险投资的本质列成两点：
(1)高风险 (2)高回报
没有这两点风险投资就不成立了。在市场机制里，高风险的东西银行
不敢碰，政府不能去做，大部分投资家也不愿意干。比如你已经是千万富翁了，
为什么还去玩险弄的赔光？政府去搞高风险的投资，就把老百姓的上交
的税款去乱冒险，赌博国家财产，大错特错。?BR>
高回报特点也不可少，风险大了后，只有高回报才能吸引专家去搞，
推动科学进步。没有高回报风险投资不可能存在了.
这两个特性注定政府不能直接参与，注定政府只能起到定规则的作用。
而风险投资家则自负盈亏，大赚了你行，亏了后你自己负责，谁让你
冒险. "中国特色”千万不要扭曲了风险投资的本质。
现在该是对政府严加监督的时侯了，如果北京市政府乱搞风险投资浪费
国家财产和税款，该是追究他们的责任的时侯了。一个个体风险投资
搞坏了把自己钱赔光了，变成穷人不影响别人。北京市政府如果真
投资后赔光了，就得追究谁的责任？到时侯市政府缺钱乱加税让老
百姓受苦。还后，如果象中国第一家风险投资公司一样借风险投资
为名乱搞其他行业如房地产等，谁应该下台？北京市政府的风险投资
行为应该予以禁止.
--
※ 修改:．blast 于 Mar 22 05:59:05 修改本文．[FROM: 209.60.199.141]
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: 209.60.199.141]
|
|