发信人: planet03c(conan)
整理人: k_xiaoyao(2001-03-04 00:51:38), 站内信件
|
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
也谈“核酸”听证会的专家们
－－－ATM－－－（放弃版权，欢迎转载）
人类的任何行为，如果离开他所处的社会环境，讨论便无从谈起。
要知道，我们不是在心血来潮，或者吃饱了没事干的情况下讨论
核酸的方方面面。
现在的原因大家都知道－－－是因为核酸产业的厂家们，片面的，
错误的，宣传他们产品的营养价值，从本质上来说是在欺骗大家，
欺骗广大的消费者。
在这个环境下，我们的卫生部召开了一个听证会，其目的是什么？
是揭穿厂家们的这种骗局，是揭露他们的这种无什么营养却冒充
有营养的产品？
在这样的听证会上，在广大消费者都在关注的听证会上，我们应该
怎么发言？应该以什么为重点？最主要应该是阐明什么？
谁都应该看的出来，听众们，消费者们，最想听到的是，口服的
这种核酸，究竟有没有营养价值？这是有针对性的。这也是专家们
应该着重讲的。这也是专家们在自己的观点中应该明确提出的。
如：现在的口服核酸同米粉价值无异。先不说观点的对和错,
但起码，这是一个鲜明的观点。
但在听证会上，（我不知道专家们具体说了什么），从报道的资料上，
专家们更多强调的是，核酸很有用，核酸可以做药，这当然都是对的。
但是最重要的一点，在我们的口服核酸充斥市场的时候，在需要我们
对口服核酸作出一个权威评判的时候，专家对口服核酸的评判并非放
在自己发言的主要位子，而大谈核酸的有用，有价值。这，在一定程
度上，是一种误导。
有一位政治家说过：记住，你一定要讲真话，一定要讲真话，但是，你
可以选择，讲哪些真话。
我很佩服我们的专家，他们没有说假话，我敢肯定，他们一句也没有说，
他们说的全是真话，全是正确的。
但是，他们只说了一部分的真话。他们讲真话的效果，就象说假话一样。
专家们，你们为什么不旗帜鲜明的说，口服核酸根本没有什么营养作用？
其营养比不过一块瘦肉，一杯牛奶，而只相当于米粉。
科学家不只是学术的机器，你们是处在社会中，有着社会的责任。你们是
神圣的科学知识的掌握者，当我们的人民仰望着你们的时候，要你们给予
设当的指导的时候，你们，你们做了什么？
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
----
“我相信真相永远只有一个！” |
|