发信人: fittingroom(fittingroom)
整理人: fallingstar(2001-02-20 07:37:20), 站内信件
|
《菊花茶》是最近上映的一部爱情文艺片，在上映之前，媒体已经把它说得天花乱坠了。记得报纸上说，它是中国青藏高原上的“情书”，而且比“情书”更富情节。又说它是中国电影史上第一部反映心理障碍，婚姻与性的关系的影片，越了中国电影一直不敢超越的“性”这个雷池。我很喜欢“情书”这部片子，对于与之相像而又更胜一筹的影片也很有兴趣，同时也想看看这部片子到底是怎样越过雷池的，因而我就怀着挑剔的心情慕名去看了这部片子。看完之后的感觉就是“盛名之下，其实难符”。
作为中国第一部反映心理障碍的影片，它对于心理障碍的表现和描写太少，刻画得太单薄。影片对于心理障碍的描写只有三个地方，两个集中在片头，一个在片尾。片头有一幕场景是男主角坐在车里一声不吭，开车的老伯逗他说话他不说，讲笑话，他又没反应，这是他受了打击之后的表现。第二次是在没多久之后的一堂课上，他听了“尾生抱桥”的故事后，非常激动的站起来，一个字一个字的说：“人要讲信用……”这就是造成他的心理障碍的原因。第三次，他原原本本地向女主角说出了自己的心理障碍，和形成的过程。他的心理障碍就是他向不明白，为什么人说了话可以不算数，也就是说无法信任别人。这不是一般的心理障碍，不可能一直生活下来，与别人相处，一点表现都没有，光是某些特定的时候才有反应。他跟女主角诉说的时候，说“我现在还是弄不懂……”。导演就这样让他不懂下去了，直到剧终，这个问题都始终没有解决，他就这样敷衍过去了。
而从片名“菊花茶”看来，菊花茶应该扮演了一个很重要的角色。然而实际上，菊花茶的出场次数少，而且也没有起到应有的作用，几乎是一个可有可无的角色。
从以上两点来看，就让我有点“挂羊头卖狗肉”的感觉了。
与“情书”的比较方面，《菊花茶》的情节确实是多一些。然而情节虽多，却没有让人回味无穷、铭记于心的情节或镜头。我记得报纸上说过，要看一个人论文的质量的高低不在于发表数量的多少，而在于被人引用的次数的多少。那我借用一下，看一部电影成功与否，不在于情节的多少，而在于被人回味次数的多少。“情书”中最令人难忘的一个镜头，便是藤井树（女）一抬头，发现藤井树（男）拿着本书倚在窗边，一言不发的注视着自己，风吹起窗帘，藤井树（男）的脸若隐若现，眼前的景象就如梦幻一般。这个镜头是浪漫的、唯美的，每一次回忆都令人心动不已。《菊花茶》在青藏高原拍摄，本来完全可以很好的利用那里的景色，拍出更美的镜头，导演似乎也尝试着这样去做了，然而那几个镜头没有拍出想象中的效果。
虽然这部片子有不少的缺点，但是故事情节前后照应的不错，一些细节也处理的挺好。比如剧中出现了三次的失眠者的笑话。第一次就是在本文中提到过的开车的老伯逗男主角笑的时候讲的。男主角在车上始终一句话也没有说，因此，下车的时候，老伯叮嘱他：“要说话，实在不行就先讲个笑话……”第二次，是他想开口，跟女主角说话，又不知道说什么好，结果突然站起来就开始讲那个笑话，女主角笑了，于是他也舒心的笑了。第三次，是女主角以为男主角出了事，去找他的途中又搭上了那位老伯的车。她也是像男主角当初一样一声不吭，脸上毫无表情。然后，她开始含泪讲那个笑话。讲完以后谁都没有笑，一片沉默。这个笑话的三次出现都恰到好处的表现了主角当时的处境和心情，是这部影片的其中一个成功之处。
第二个成功之处就在于对白的重复运用。这部片子中有不少重复的对白，但并不让人觉得罗嗦，相同的对白出现在不同的时候，由不同的人说出来，文字上的轻微的改动，感觉就有一些很微妙的变化，正与剧情变化相吻合。最典型的有两处，一处是关于男人剃胡子的，一处是“手凉没人疼”的，听起来很有意思。
总之，《菊花茶》尽管有些地方不尽完美，还是一部不错的片子，值得一看。
|
|