发信人: ardour(加菲猫)
整理人: qiangben(2001-03-09 14:09:43), 站内信件
|
“水洗三孔”谣言的澄清
作为孔府、孔庙、孔林的曲阜市文物管理委员会和与该事件有牵连的曲阜市旅游局，我们在这一被某些不识时务的媒体炒得沸沸扬扬的事件中，曾多次出面严肃澄清，但仍有许多因体制改革导致既得利益受损的一部分人及个别团体，勾结某些新闻媒体，通过夸大其词、张冠李戴、混淆视听，以发泄其对体制改革的抵触和不满情绪。为此，我们再次出来澄清事实，以免引起群众更大的误解，和作为领导的我丢了乌纱帽甚至坐牢。
为做好迎接庆典和圣光之旅的启动仪式，安排禁区内孔庙、颜庙职工打扫卫生。个别职工用水冲地基，水溅到了有彩绘与粉刷的墙上。事发后，市里对此高度重视，态度明确，立即组织有关人员严肃调查，我们的调查结果表明：
一、孔府、孔庙、孔林，作为众多旅游者的游览胜地，却落满了大量鸟粪污物，既有碍观瞻，也不利于保护文物，同时危害着游客的健康。我们本着爱护文物、保护游客的良好初衷，进行了大扫除。要知道，我们对游客的健康有无比的关心，一个积满灰尘、到处是细菌的地方怎么能为现代爱好健康的旅游者所接受呢？除去灰尘，把那些细菌干净、彻底地冲走，甚至是那些深藏在木头里面的、墙壁里面的，我们也要把它淹死，纤尘不染是我们对自己工作的严格要求，因此水洗是必要的。试问那些对此非难的人，难道你不洗澡吗？
二、那块元朝的石碑坏了？坏了好呀！不就是一块石头吗？坏了可以换新的。再说了，能让封建社会残留的大石头阻挡住我们前进的车轮（注：前进的卡车轮）（再注：当时好像是在倒退，不，是倒车）吗？
三、关于孔府内重光门“恩赐重光”金匾金箔脱落问题。这块匾是明代1503年所制，距今已有近500年历史，经实地查看，因为彩绘长期得不到维修，风吹日晒而爆裂脱落，并非打扫卫生所致，不信？你去晒晒太阳看，别说500年了，就算连续晒个3、5天还不许擦防晒油，看你脱皮不脱皮？
四、洗去封建社会的尘埃，迎接新世纪的阳光，这是我们这一代文物工作者光荣、伟大、艰巨的历史使命。一切从我做起，从封建礼教的圣地开始，当年文革“炮轰”不倒，现在用水冲！
五、其实，刚才说到的水洗是不存在的，是为了迎合某些人的流行说法而已，根据我小舅子、二姨父、大姑妈严格而细致的调查，事实上，我们的员工在清洁中只是用了一块湿抹布，轻轻的擦了2.5下，一些人有意地夸大其词只是为了耸人听闻哗众取宠罢了。
六、经过我们的更为全面的调查，许多人证物证表明，我们前一条中提到的湿抹布纯属子虚乌有，事实经过是，有个工作人员当时不小心打了个喷嚏，喷了些口水而已，哪里是什么水冲呀？
七、经过再三取证，根据最先进最科学的DNA测试显示，证明那个打喷嚏的肇事者并非我处工作人员，而是一经过的游客。由于是游客所为，因此我部门不能承担任何责任。由于该游客已经无处可寻，因此只好不了了之，善后事宜由国家用纳税人的钱来弥补。就让那个不知名的游客遗臭万年吧。
八、据我堂弟——也就是曲阜市公安局长说，不排除那个喷口水的肇事游客就是XXXX报记者，要不他怎么这么快就知道了？难道是巧合？我们将会拿他的口水做化验。哼，除了他谁还有这么多口水到处喷人？
九、此外，根据我们掌握的消息，那个曝光，不，捏造“三孔水洗”事件的XXXX报记者系法X功人员。其故意捏造耸人听闻事件的歹毒居心路人皆知。另一可靠消息来源称，该记者由于泡曲阜旅游局局长XXX的小姨子未果，妄图通过故意捏造事实，以图打击报复。
十、我姑父的表弟的堂姐夫是XXX，就算三孔水洗了，又怎么样？TNND！
十一、凡愿意为我们说话的记者、媒体，调查事件真相所需差旅费、稿费、交际费、辛苦费、食宿费、出国考察费等一概由我方负责，所有费用一概以现金支付，决不需要任何受款凭证。
曲阜文物旅游服务处
曲阜市文物管理委员会
曲阜市人民币政府
2001年2月16日
附：我为什么是曲阜文物管理委员会负责人
一、我，一个扫盲班毕业的高材生，认识汉字503个，在进入了2001年新世纪的今天，尚不知文物为何物，你说我本人算不算地道的“出土文物”？
二、任何白酒都能喝一斤以上，像我这样的同志能不培养吗？
三、还是那句话，我姑父的表弟的堂姐夫是XXX。
四、靠，你以为我想当什么鸟“文物管理委员会”的负责人呀？其实我想当的是银行行长，庙里那些铜钱能拿来用吗？有一次偷偷拿出来当小费给小姐，人家都不收。
其实理由何止百条，但我认识的字实在太少，写不出来了，郁闷。
曲阜文物管理委员会负责人 王破坏
2001年2月16日 |
|