发信人: gjs12(中国功夫.茶)
整理人: zmsz(2004-12-22 17:42:13), 站内信件
|
郎咸平先生大喊：“国有资产流失触目惊心”，MBO（Management Buy Out）在中国大陆成了MBI(Management Buy In)，大型国企改制的形式之一：MBO也随之被叫停。郎先生喊得很有道理，“国有资产流失”的确是“触目惊心”，但因此而全面否定MBO（管理层收购），则是矫妄过正了。郎先生还说：国企不是所有者缺失。国企的所有者就是国家。这一点十分值得怀疑。
首先我们要明确一下国有资产到底是谁的资产？可以说，国有资产大部分不是国家的资产，或者说不是国家应得的资产。从解放初期开始，劳动人民就处于没有剥削的主人翁地位，工资收入虽然很低，国企利润全部上缴，但广大劳动人民，特别是工人阶级的生存问题得到了有力保障：生病有公费医疗、居家有公房、子女上学全部义务教育......反正很大一部分工人阶级的生老病死全由国家包了，连下一代都包了，比如：义务教育和补员等等等。
半个世纪后，国有资产总量已达１０．９３万亿元（财政部提供的统计数字，到２００１年年底），而工人阶级原来的基本保障全没了，取而代之是的社会保险。社保资金从哪里来？是从我们这些还没有退体的人员身上来的。据说目前仅养老保险资金就有几千个亿的亏空，每年还要增加几十个亿。而哪些任劳任怨的工人叔叔和阿姨们，几十年来省吃俭用而存留下来的剩余价值，如今却成了国有资产，这公平吗？那些曾经任劳任怨、争当劳模、可歌可敬的劳动人民才是其中绝大多数资产的主人。
在中国大陆，据我所知，绝大多数“MBO”其实并非仅由管理层收购，而是全员参股，全厂（或公司）人员个个有份（离退休员工也不例外），只不过管理层多分一些而已，同时国有股仅占大头（不过国有股常会在此时减持，或者全部出手），我觉得这相对比较公平。当然，在国有股减持过程中，的确存在着个别低价折让的现象，但我们也要知道，收购方并非因此而十拿九稳地赚钱，也有很多亏损的实例。很多企业转让时已经几乎没有净资产了，个别的甚至是负资产，让员工入股员人都不干呢。当然，也有个别管理者改制后变买“家产”，同时转移收入，说白了就是买掉债主的东西（主要是银行），钱却变成自己的了，这是违法行为，并非MBO后所特有的现象，不动因此而全盘否定MBO。
在MBO过程中，首要关注的还是“守望者交易”，即所有人缺失所带来的管理层把他们所管理的资产低价买给自己。如果国家能够比较公平地通过“MBO”方式将部分“国有资产”和集体财产归还给管理者和劳动者，并不应该横加指责。
当然，郎先生所指责的TCL、青岛海尔等大型、特大型国有企业的MBO我没有去了解，不知道内情，不敢加以猜测，没有发言权，但不能因为出现几个硕鼠而全盘否定MBO。 |
|