|
发信人: zbhlazbhlz-w-001(准备好了) 整理人: aaaachi(2004-08-13 12:04:24), 站内信件 |
| 【 在 submerge 的大作中提到：】
: : :...... 黑黑，小凉同志如今涉及的领域越来越多料~~~~~~ 我有些不同意见，拿出来分享分享： 先说说自由的问题。没有哪一条现实法律或自由主义伦理原则将“扣帽子”这类仅仅停留在言论上的行为总结为“妨碍言论自由”。对于言论，即以言论驳斥，指出对与错、是与非，双方都是在自由的层面上展开的，哪一方都没有妨碍对方的自由。 如果小凉同志有兴趣，可以到处翻翻法律条文或者自由主义的理论专著，再关注关注诸多以自由主义原则立国的经验，看看除了公权之外，还有谁的言论可以妨碍他人的自由？事实上，即使是公权，它对自由的妨碍，也是因为它不仅有言论，还会有权力的附加力量，而这对于一般球迷来说是不具备的。 当然，作为诽谤和侮辱之类的言论，有时会诉诸于法律层面，但那首先不是妨碍自由权利，而是名誉等其他人身权利；其次，“诽谤罪”成立的要件是颇为严格的，要考量的因素非常复杂，必须谨慎从事。 这一点，是我这个自由主义者反复宣讲过的，有的人已经改变了认识，而对于网易社区许多时常提到“自由”大词的人来说，显然还没有理解到其中的含义。 再说说球迷的真伪问题。 球迷将足球上升到民族主义等高度、甚至鼓吹暴力，这当然是错误的。可是，这一现象是全球普遍的，要指出它的错误，却又抬出其他国家球迷的例子，显见小凉同志对这一现象了解得不全面。 英国球迷，是场上场下暴力活动的创始者和长期鼓吹者。场上，“狂帮”温布尔登作为一支三流球队，一直是英国球迷的宠儿，他们的看家本事就是放倒搞伤对方球员，使之缺乏斗志；场下，攻击对方球迷，在街上打砸抢，甚至扩大到无辜人群，这已经是英国球迷的标志。 韩国球迷，是民族主义的忠实崇拜者，有大量的球迷将足球看作国力的象征，可也没有谁胆敢宣称韩国球迷是伪球迷。至多，批评他们有极端倾向而已。阿根廷人，因为马岛战争的缘故，从来将与英国的球赛看成战争，他们的表现可比这次中国球迷对日本的表现要突出得多哟，而最近两年，又因为经济危机，而将足球视为振兴国家的重要道路。再看看日本球迷，这次决赛前后，就已经在网络上发出了针对中国铺开盖地的嘲笑和辱骂。 凡此种种，都说明要将球迷的行为限定在纯粹体育领域内，是不可能的，在哪个国家都办不到。要批评，就批评真球迷的种种错误即可，没必要在各国球迷之间划出一条实际上并不存在的“伪界线”。 ----  |
|
[关闭][返回] |