发信人: 0aaron()
整理人: airken(2001-01-29 23:54:20), 站内信件
|
在欧洲杯半解决赛上意大利队在十人对十一人，被判两个
点球的长达120分钟恶劣的情况下逼平对手最终点球胜出。赛
后许多球评都一至认为意大利不该进入决赛， 应出荷兰进决
赛，我不认为。
首先，不可否认在进攻上荷比意强，但意也不是一支弱队，
在十六强中已表现出稳打稳扎的赢者姿势，难道这也是运气吗，
没可能有这么好的运气至半决赛吧，也就是要讲实力的。
在半决赛上打少一人，无论哪支球队都会采用隐守反击的
战术。荷在这个情况下能把握这么多的点球机会和进攻机会是
自己不争气，就连荷队的队员也在接受报纸采访时承认这个事
实。反观，意队的表现出的坚韧，不屈，顽强精神十分能别人
学习。
其次，这些报纸上称意队踢“屎桶”足球，不够荷队的进
攻型好，但只要反思，荷队在占先机的情况下的“进攻型”足
球表现了些什么出来给大家看：既不能在90分钟内进人家一球，
能进别人的禁区机会也屈指可数，也不能两个点球进一个，点
球大战中更被意队的门将托杜挡出几个，这样的“进攻”足球
又有多大的进攻所在呢？反观意队在少打一人的情况下稳住后
防，再找机会打反出。两者的比较，意队应比荷队出色得多了。
再次，有人说这是意队和足球的倒退，因其用会“链锁式”
防守，我却不这认为：我认为是现代“进攻”足球的倒退才真，
为何？只有你想一下，荷队用现代型“进攻”足球来打以前的
“链锁式”防守,也赢不了，这是证明足球并没有真证的进步罢
了而是退倒输给“链锁式”防守，实在令人可悲！这就要那些
一直盲目鼓吹“进攻”的人好好去检讨一下“进攻”的“进”
在哪里！
第四，荷队虽有大牌球星，但意队也有，凭意队的球令带
领意队进入决赛不足为奇。
第五，人们只会说荷队“进攻”足球好看意队的防守型不
好看，但在10人应战的意队面前就显得华而不实了。
第六，有人说荷队应用高空球战术来“欺”意队的后后，
特别是5号的简华那路，这就错了，我只能说这些人应有注意
意队平时的世界比赛，5号简华那路在比赛中经常负责做盯人，
有许多时是防一些高个的球员，所以它并不会比像荷队的古华
特弱。
最后，我认为用什么型的足球取胜不重要，只要战术对头，
能取胜就行了，常言道：“不管黑猎还是白猎，捉到老鼠就是
好猫。”
以上只是对意荷之战的所说，意法之战另论。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.105.40.198]
|
|