发信人: action99(
)
整理人: caozhengyou(2004-07-22 19:15:32), 站内信件
|
期待很长时间，终于看到了《十面埋伏》。
刚开始不久，章子怡为金城武跳的那段舞有点差强人意，不知道是动作的关系，还是服饰的关系，总之给人的感觉怪怪的。
倒是她和刘德华玩游戏时那场戏，章子怡亦舞（跳舞）亦功（武打），身形伶俐、动作到位、激情澎湃，使人略微出乎意料。
当情节进一步发展，章子怡被擒。从她被金城武救出，俩人在树林中逃亡开始，那点儿情节却占了整部电影的绝大部分时间去陈述和演绎，另人觉得极其乏味和无聊，我甚至都不愿继续看下去。失望的认为，《十面埋伏》还不如《英雄》呢！至少《英雄》的节奏比较紧凑，画面也好看，没像《十面埋伏》如此大肆的“放水”。但《英雄》的缺点是，故事太单薄，可又偏偏在展开的时候绕来绕去弄复杂。那样的三种假设虽然很有创意，但却极不适合在电影中使用。因为电影本身就是一种浓缩的视觉艺术（至少我是这么认为）。它必须把整个故事情节经过压缩压缩，压到一个半小时左右，而且必须有头有尾有始有终。而《英雄》在短短的一个半小时内把简单的剧情弄得非常繁琐，反而容易使人看不懂，弄不明白怎么回事。还有就是，《英雄》的画面虽然拍的非常华丽和唯美，但仍难逃花拳绣腿之嫌。中国武侠电影的优势是，几乎已经把武打动作的美观程度拍到了一个极致，尤其是港台电影和张艺谋的《英雄》，其缺点是由于太唯美，而欠缺真实性。看烦了花俏细腻的古代武侠片后，突然喜欢起外国《角斗士》、韩国《武士》的打斗风格，其中无不透露着粗犷、力量、真实感强的特点，对故事情节更加有说服力。这次的《十面埋伏》也具有这样的特点，集中反映在片子即将结束时，金城武和刘德华在雪中拼死打斗的情景，但里面有某几个镜头实在太假，比如：刘德华的受伤部位与受伤方式等。
《十面埋伏》在看到一个小时后，也就宋丹丹的再次出现，使故事变得复杂，加重了悬念性，从这里开始到故事结尾，稍微好看点。但在片尾放英文歌，不仅感觉很怪，更多的是似乎文不对题（中国唐朝的故事，竟然用英文歌）。电影里加入片头片尾音乐和插曲，无非是为了烘托剧情，加深大家对影片内容的理解，但在中国古代故事里用英文歌，几乎完全与使它应该发挥的作用背道而驰。由此可以看出，本片的导演和制片，越来越重视影片的炒作性和跨国性[（推广性）这点从选主要演员上，也可以看出来。]，他们把电影的艺术性位居商业性其后。我不是在指责，只是就事论事。
另外，《十面埋伏》中出现了好多漏洞。比如：明明春秋天的季节，却突然下起了大雪（不过今年的气候很怪，有的国家的确出现过夏天下雪的情况）。章子怡所饰的小妹明明已经死了，却又活过来，而且是在雪天。帮会里的大姐（片中的帮主）究竟是谁？还有，官兵陷入帮会的埋伏究竟死伤如何？总捕头有没有落网？等等细节，片中都没有交待。由此使我联想到，这应该不是一部导演诚心放水的片子，而是一部也许为了赶进度，也许受到天气的影响，而未拍完整的片子（或是草草结尾的片子）。
以上就是我在茶余饭后，37度高温里的糊言乱语，仅代表我本人的观点，勿须当真。 |
|