精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>影视沙龙>>● 世界电影>>十面埋伏>>想想《英雄》在美国的遭遇,现在谈《十面》还不是窝里斗?

主题:想想《英雄》在美国的遭遇,现在谈《十面》还不是窝里斗?
发信人: ken_shen(伊面)
整理人: marco_0708(2004-07-20 18:10:36), 站内信件
去年《英雄》在国内炒作可谓轰轰烈烈,从电视,海报到报纸的炒作。一时间全世界可以不知道《魔戒》,可以没听说《黑客帝国》,当然也可以不去看《哈利波特》,《蜘蛛侠》这类乱七八糟的大片。

不过要是说没听说《英雄》,在中国根本和外星人差不多。(当然如果是许多偏远与世隔绝得农村乡下,另当别论。)

结果国内炒作的大片本来兴致勃勃去弄个奥斯卡题名,在国外有时什么场面?美国人根本就不当一回事情,给电影改名换姓不但之,还将档期更改。摆明不看好。

好像以前看过的《辛德勒的名单》,然后咱们国内的吴导演为此夸过海口,要拍一部中国版本的《辛德勒的名单》,后来有了《南京大屠杀》。那部中国人也许懂,但是里面包含的东西太多,有屠杀,有台湾士兵,有新生命诞生。有中国人和日本人的婚姻。太多太多,但是却不是世界人民都懂。不像《辛德勒的名单》,很单纯的人性,但是全世界的人都懂。

各个民族有各个民族的特性,一部电影体现的东西也许别的国家的人都不懂。当然总有些东西是公认的标准吧。我觉得张导能够知道的是华丽的画面,中国的文化。他知道这些对外国人来说也是很漂亮的东西。也许这也是一部拍给外国人看的电影吧,所以不用太注意剧情,对白等等。

期待有一天中国人能够拍出一部电影,没有华丽的画面,没有外国歌手动人的歌声,不是着重供人欣赏的各种东西。但是却也是拍给全世界人民看的,也让全世界人民看懂了,感动了,才是真正的进步呢。



美国《洛杉矶时报》:英雄的故事很好看,但是令人怀疑的是张艺谋是否完全发挥了自己的水平,他完全可以拍得更好。视觉效果很棒———这是张艺谋的拿手好戏;人物的塑造不够丰满,因为秦始皇时代是中国历史上十分重要的时期,这部影片对那时的人物内心世界的刻画应该再深刻一些。这样看的话,《英雄》只不过讲了一个故事。不知道张艺谋是不是有意识让该片“提名奥斯卡”来提高声望,因为类似题材的电影别人已经拍过了,就像李连杰接受采访时说的一样,这种片子再怎么拍也是拍过的。 


英国路透社:比较怀疑张艺谋拍这部影片的目的,是否在取悦某些人,投其所好,因为历史是真实的,而故事是假的,编剧为什么要这样编?《英雄》的故事应该比较合乎好莱坞的口味,画面漂亮,相信能被很多人接受,估计比《卧虎藏龙》受欢迎,另外梁朝伟、张曼玉悲伤的爱情故事也会给《英雄》加上受欢迎的筹码;该片的定位不够明确,让人分辨不清《英雄》究竟是武打片还是武侠剧,但是这正是该片的优点而不是缺点,好莱坞喜欢模糊不清的电影风格;不足之处是心灵深处的东西表现得有粗糙感,完全可以表现得更加细腻;看这部影片最大的感受是———就是张艺谋的片子,而不是李连杰、梁朝伟、张曼玉的电影,有些地方西方人能理解,有些地方不能理解;有可能问鼎奥斯卡外语片奖。 


美国《电影杂志》:影片对几位侠客“刺秦”的不同理想,表现上很有创造力,可以看出张艺谋是在实现他的梦想。西方人看《英雄》可能有三层理解,第一层完全不了解中国,就像看一个传说中的故事,几名刺客不是要行刺吗?历尽千辛万苦怎么又不刺了呢?会觉得难以置信和理解,但是故事还算好看;第二层了解一些中国文化,但认为导演是凭着感觉拍摄,最后拍成什么样就是什么样,有可能对影片后来的结局没有想到,国外有些艺术导演就是这样———凭着我的心在走,这一点也能接受;第三层非常了解中国的人,或者专业观众才能理解影片的核心部分———《英雄》要表达什么含义,会觉得这才是《英雄》的最亮点。 


日本NHK:《卧虎藏龙》曾经在日本市场很受欢迎,中国的武术和日本对武侠的理解有异曲同工之处。但令日本观众感兴趣的会是《英雄》的阵容和导演,张艺谋在日本声望很高,李连杰对观众吸引力很大。《英雄》的故事本身和画面,相信不具有说服力。 


韩国记者:感觉与《卧虎藏龙》比较类似,在韩国观众看来都是飞来飞去的。虽然韩国也出品过《飞天舞》,但那部片子也是在讲中国背景下的故事;韩国人对于深刻的内涵不十分强调,不会重视“天下”的含义;影片的爱情部分比较符合韩国观众的欣赏习惯;色彩会让观众觉得兴奋。 


泰国Channel[V]:也许是亚洲文化相通的缘故,泰国观众会很理解《英雄》想要告诉观众什么,影片中神奇的中国武术、壮丽的自然风光、善恶分明的人物、富有文化积淀的传奇故事,这些元素会令泰国观众感到十分惊奇,是有价值的艺术品。 (冯杏) 

[关闭][返回]