|
发信人: realmatrix2035(宁采十方) 整理人: marco_0708(2004-07-20 18:10:36), 站内信件 |
| 前天看了《十面埋伏》，一部惹来全国上下骂声一片的电影。其实这部电影是很特别的-----还没上画就已经被骂的体无完肤，上画后更被骂得骨肉也所剩无几了。《十面埋伏》真的这么差？我觉得不是，起码那35块钱门票钱花得不冤枉。之所以被骂得如此灿烂，我觉得多少有点枪打出头鸟的味道。谁叫你宣传得这么恶心，好象谁不买票去看就会后悔一辈子似的；谁叫你发行得这么霸道，西片国片全给你让路，管你是黑鸟还是白鸟，出头的鸟就要打！！
好了，现在抛开这些与电影本身无关但又确实会影响人们对电影印象的外部因素，平心静气地说说《十面埋伏》。 如很多网友所说，该片的剧情确实有不少硬伤，这是众人的骂点之一。但把眼光放远点，全世界哪部商业片没有诸多硬伤，《蜘蛛侠2》至今为止已被找出大大小小132个错处，哪位有心人想用《十面埋伏》来破破这纪录吗？所以，象小章同志生命力超级顽强，小金同志先后射出的四支箭却同时到达目标，在水平方向印证了伽利略的铁球实验等犯驳位就不多说了，我想说说整体剧情上的不足。 《十面埋伏》开始时的故事主线是朝廷和飞刀门之间的斗争，这主线发展下去，才引出刘金章之间三角关系这条支线。但越往后主线变得越模糊，笔墨几乎全落在支线上，最后章子怡死了电影也完了，主线的剧情讲到朝廷与飞刀门决战前夕就嘎然而止，给人一种有头无尾主次不分的感觉，这是一大败笔。其次，本片用了很大篇幅讲述金城武故意接近章子怡博取信任，后被章子怡设计最后被捉。飞刀门精心设计了这个圈套，就是为了捉一个无关紧要的小捕头？如果说捉他是为了套取朝廷对付飞刀门的下一步行动，那也算勉强说得过去（虽然按理说这小捕头不可能知道些什么机密）。但后来飞刀门并没审问就要杀他了，千方百计捉到金城武就是为了杀他？如果光为了杀他早就可以下手了，没必要搞出那么多事。这是剧情上一个不合逻辑的地方。继《英雄》之后，张艺谋再一次在剧情上载跟斗了。 说完失败的剧情，现在说说成功的动作设计。动作是该片最大的看点，也是该片能卷走亿万票房的保证。程小东的动作从来没让我失望过，这次也没有。程小东的动作以“写意”著称，这在《英雄》里已充分体现，我觉得《十面埋伏》是程小东的野心之作，既要发挥他在“写意”方面的长处，也想在“写实”上大胆尝试一番。牡丹亭一舞，可说是“写意”的极致。女性、舞蹈、华衣、长袖，全是“柔”的象征，程小东把这些“柔”元素充分调动起来，章子怡一举一动似“舞”又似“武”，既有纤腰摆弄的柔韧，亦有长袖击鼓的硬朗，动作时而舒展时而收敛，举手投足间看似柔弱无比却又暗藏杀机。这一幕牡丹亭之舞，刚柔结合的天衣无缝，在佈景、服装、道具的衬托下，尽显中国古典韵味，非常好看。虽然我一直对章子怡没什么好感，但不得不承认她在这场戏中的确很美丽。 最后一场雪地大战是“写实”的代表，据说为了增强真实感，刘德华和金城武全程都用真刀拍摄，险象环生。这场戏没什么花哨、华丽的动作设计，所有动作都很平实，每一刀劈下去都非常直接和真实，给人一种畅快淋漓的暴力感。这场戏与开头那场牡丹亭之舞形成鲜明对比，在一部电影中同时存在两种风格各异、各具特色的动作设计，程小东这次尝试没让人失望，应该说是相当成功的。 《十面埋伏》有很多缺点，有不少败笔，但不要忘记这只是一部商业片，不是中国电影的代表，它没能力、没必要承担人们过多、过高、甚至苛刻的期望，也没义务承受如此多的责骂。在我国电影业逐步走向商业化的过程中，我们需要《十面埋伏》这种电影，更需要张艺谋这种导演，让中国的商业电影来得更猛烈些吧！ ----  |
|
[关闭][返回] |