发信人: arg-jordan(靓妹唔系小魔怪)
整理人: plcool(2004-07-20 12:24:22), 站内信件
|
中锋的出产似乎与荔枝一样，也会有“大小年”。在光辉璀璨的90年代之后，5号位上出现了持续多年的青黄不接。如果独霸天下但已初现老态的O'Neal是满分100的话，直到不久前，才有一个75分的姚明出现。其余的5号位球员？充数而已。12分12个篮板，放在90年代只是刚及格的数据，已经足以令Erick Dampier
成为NBA眼下的第三中锋，随之而来的就是令Dampier在今年夏天可以开口索要1000万以上的年薪。
其实各支NBA球队在中锋位置上付的冤枉钱已经很不少了。几年前灰熊队在选秀中挑到一个似乎有身材也懂进攻的“Big County”Reeves，如获至宝，迫不及待地给了一份千万级别的多年合同，结果Reeves同学抓紧机会就受了伤，然后舒舒服服等出粮。LaFrentz、Lorenzen Wright、 MacCulloch 、Calvin Booth 、Jahidi White、Nesterovic等各位同学也是偶尔露峥嵘挣回一份肥约然后马上原形毕露的好例子，再加上几乎每支球队都有的拿着二三百万年薪却贡献可以忽略的中锋替补，简直可以说5号位是现在NBA里最价高量次的位置。1~4号位里当然也有一些价高量次的情况，但如果有心人做一个统计，将1~5各号位置所有球员的薪酬与贡献（得分、篮板、助攻等指标）分别加总，然后算一下各号位置上每付出100万美圆而得到的贡献，我绝对相信5号位将会是整体性价比最低的一个位置。
所以有点不明白今年各位NBA球队老板们的想法，为什么会给Okur、Foyle、Camby提供近千万的年薪合同？或者是老板们、总经理们看到多年来独霸篮底的O'Neal在今年季后赛中已初现老态，觉得有机会在5号位上搏一下？即使是从这个判断出发，这也似乎不是合理的做法。
以超音速队臭名昭著的“中锋废柴三人组”Potapenko、Calvin Booth、Jerome James来说，如果按现在的行情，以相当于“废柴三人组”中任意两人年薪之和的1000万签下Dampier，而Dampier维持表现贡献12分12个篮板，其实也就只是基本相当于“废柴三人组”中任意两人的贡献之和。既然花出1000万的回报基本如此，要两名500万的球员不比要一名1000万的球员更好？至少能多出6个犯规，也能应付受伤情况，而且在球员交换甚至买断合同方面，两名500万的球员也要比一名1000万的球员来得机动灵活得多。Dampier如此，Okur、Foyle、Camby等同理可推如此。
其实以上各位，也非天资过人，你要800万1000万才肯做的事，只收100万的Etan Thomas、Samuel Dalembert也能做到，只要给他们足够的上场时间，今年的all-star黑马Jamal Magliore就是一个例子。另一方面，这些球员既非靓仔，也不另类，号召力很是一般，基本上无法在球队形象、票房等方面作出贡献，也就只能在球场上帮助球队，那么归根到底要从性价比上看。
当然，从经济学角度讲，当出现供求严重失衡时，价格会偏离价值而扭曲，一句话形容就是“世无英雄，遂使竖子赚大钱”。但不要忘记“蛛网模型”，当Chris Bosh、Samuel Dalembert、Jamal Magliore这些相对价廉物美的年轻中锋越来越多地进入NBA时，中锋位置上的供求关系终将会得到修正，到时也许各球队的总经理们会少一些为自己球队里的大个子坏合同而头痛。
----
所有作品均为原创, 版权归个人所有 |
|